当前位置:主页 > 医学论文 > 生物医学论文 >

底涂剂中10-MDP浓度对氧化锆与树脂粘接强度的影响

发布时间:2020-05-16 03:24
【摘要】:目的本文旨在探讨含有不同10-MDP浓度的底涂剂对氧化锆与树脂短期、长期粘接强度的影响,为市售含10-MDP材料的配置以及其临床的应用提供初步参考,以提高氧化锆的临床粘接效率,节约成本。方法将氧化锆废料制备成12mm×10mm×3mm大小的试件,共144个,依次用220目、400目、600目水砂纸逐级打磨12mm×10mm的粘接表面,烧结炉内常规烧结,喷砂后超声清洗备用。将瓷块随机平分成H、L两组(H组即非老化组,L组即老化组)。每组又随机分成六个亚组(n=12),分别用A~F六种含不同10-MDP浓度(0wt%,3wt%,6wt%,9wt%,12wt%,15wt%)的底涂剂处理粘接界面,即HA、HB~HF组,LA、LB~LF组。用3M Rely X Ultimate制作相同数目的树脂柱(d=3mm,h=3mm),底涂剂处理粘接界面后,进行氧化锆与树脂柱的粘接,光照完全固化。试件粘接完成后,将H组试件放恒温水浴箱内37℃、24h;将L组试件放冷热循环机内循环5000次。万能试验机测试后将H组和L组的剪切强度结果分别做单因素方差分析和多个均数之间两两比较的LSD检验,再对同一浓度的H组和L组剪切强度值间行独立样本的t检验。用体视显微镜观察失败界面类型并记录。结果1、将H组的剪切强度值做单因素方差分析后可得,HA~HF组各组间剪切强度值不完全相同,差异具有统计学意义(F=15.999,P=0.00)。各组间两两比较的LSD检验结果示:剪切强度最高的是HD组为(10.71±3.05),其后依次HC组为(8.33±2.02),HE组为(7.01±1.84),HB组为(6.30±2.26),HF组为(5.09±1.82),最低是HA组为(3.75±1.36);其中HA与HF、HB与HE、HB与HF、HC与HE组间差异无统计学意义(P0.05)。2、将L组剪切强度值做单因素方差分析后可得,LA~LF组各组间剪切强度值不完全相同,差异具有统计学意义(F=16.511,P=0.00)。各组间两两比较的LSD检验结果示:最高是LD组为(7.05±1.86),其后依次LC组为(5.42±0.38),LB组为(4.11±1.23),LE组为(4.11±1.63),LA组为(2.70±0.92),最低是LF组为(1.97±0.78);其中LA组与LF组、LB组与LE组间差异无统计学意义(P0.05)。3、界面破坏的形式:各浓度组(除不含10-MDP组)老化前均以混合破坏为主;老化后所有组的粘接界面破坏数量均有所增加。4、各浓度组老化前后剪切强度值对比,老化后剪切强度值均下降,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论1、10-MDP可提高氧化锆表面与树脂粘接材料的短期与长期粘接强度,且与其浓度呈非线性相关。老化后粘接强度均有所降低。2、在本实验的实验条件限制下,10-MDP在浓度为9wt%时氧化锆可获得最大的短期和长期的粘接强度。
【图文】:

分子结构图,磷酸酯,二羟基,氧化锆


的粘接强度[34-37],甚至有些已与传统的粘接剂的粘接效果没有太大的差别[38]。另外,有实验对10-MDP的分子结构做了较深入的研究,发现其增加氧化锆表面粘接强度的结合方式是:首先,最重要的磷酸集团的作用[39-41]是与氧化锆表面的羟基键合,Zr-0-P牢固的化学键或者配位键被生成[42],由于氧化锆表面分子排列密集程度不同,生成的双配位键的结合形式要比单配位键更好,认为应尽量以形成前者为主[43]。直到2012年时,才有人通过相关离子质谱分析确定氧化锆表面与10-MDP间的化学结合键确实存在[39]。其次,光照下结构中的含10个碳的长链丙烯酸酯基团可与树脂单体生成加聚反应。这就实现了氧化锆与树脂材料间的化学结合[18、28](具体结构及化学结合如图1、图2)。在一些实验中,含有10-MDP的粘接材料被认为是氧化锆粘接的首选材料。如体外研究已有结果显示氧化锆在Clearfil Ceramic Primer处理后与复合树脂间的即刻粘结强度可达到21.9MPa[44]。Papia E等人通过对多种氧化锆粘接方法的研究结果综合整理后认为,使用含10-MDP的粘接材料可以明显提高其粘接效果,且不会影响氧化锆的长期优良的机械性能,方便高效,应用会越发广泛[45, 46]。

牙体,氧化锆


图2 10-MDP与氧化锆及牙体间“三明治”样结合由于10-MDP材料本身的性质,纯的10-MDP是一种粘稠样物质,流动性差因而它的使用需要通过搭配适当的溶剂。林佳琳等人[47, 48]通过实验认为当使水作为溶剂时,极性物质10-MDP的溶解较差,其分散程度不佳,粘接效果不佳而当极性溶液如乙醇、丙酮或乙醇与丙酮的混合液作为溶剂时,10-MDP均能获得良好的分散,明显提高了氧化锆陶瓷与树脂粘接强度。众所周知,丙酮有毒性且燃点低,虽然从实验数据来看,丙酮组的粘接强度相对稍高,但是实际应用来说,我们可能还是较多的选择较易获得的酒精溶液。已有研究表明樟脑醌(camphorquinone,CQ)/胺基粘接剂的聚合可能受到功能单体之间相互用的负面影响,如10-MDP和叔胺。因此,它对于评价加入的不同浓度的10-MD如何改善或者说降低粘接剂与氧化锆结合是很重要的。众所周知,光固化的接剂等材料通常含有CQ和叔胺,它们允许可见光照射引发自由基聚合物化。Souza等人认为含10-MDP的底涂剂或者树脂粘接剂可明显改变氧化锆表的初始粘接强度[49],但是临床医生也需要考虑到树脂/陶瓷间粘接的老化问37][7]
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R783.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖宇;刘晓强;陈立;周建锋;谭建国;;低温等离子处理对氧化锆粘接强度的影响[J];口腔颌面修复学杂志;2016年06期

2 于士洋;李娴静;齐鹏鹏;王红红;李雨珊;王景云;;粘接强度测试方法及影响测试结果的因素[J];中国实用口腔科杂志;2017年03期

3 曲红梅;杨巍;马永刚;马芮;;氧化锆表面粗糙度对树脂水门汀剪切粘接强度的影响[J];口腔颌面修复学杂志;2017年04期

4 孙海燕;仇丽鸿;;2种激光对硬化牙本质粘接强度影响的实验研究[J];口腔医学;2015年11期

5 朱亚萍;郭建青;傅柏平;;不同粘接剂和瓷表面处理对粘接强度的研究[J];口腔医学研究;2014年08期

6 高凯;张保卫;;三种树脂水门汀与纤维桩粘接强度的研究[J];口腔颌面修复学杂志;2011年01期

7 陈利民;王夏衡;王蔚;高平;;氧化物陶瓷与3种树脂水门汀初期粘接强度比较[J];实用口腔医学杂志;2010年02期

8 高卫民;刘振海;张振庭;郑东翔;温颖;;喷砂对不同粘接剂与氧化锆粘接强度的影响[J];北京口腔医学;2007年05期

9 李惠玲,朱汉邦,柳智勇,罗嗣玫;四种粘接材料对超瓷贴面抗剪粘接强度的研究[J];广东牙病防治;2000年02期

10 邓延庆;;用数理统计方法评价粘接强度指标[J];粘接;1985年02期

相关会议论文 前10条

1 黄碧蓉;王晓燕;高学军;;预处理方式对瓷与树脂粘接强度的影响[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年

2 古林娟;赵信义;王佳琼;李石保;;湿环境下牙本质粘接试样的粘接强度[A];中华口腔医学会口腔材料学专业委员会第七次全国口腔材料学术交流会论文汇编[C];2011年

3 古林娟;赵信义;李石保;王佳琼;龚旭;;湿环境下牙本质粘接试样的粘接强度[A];中华口腔医学会口腔材料专业委员会第九次全国口腔材料学术交流会论文集[C];2014年

4 朱青友;葛山;尹玉成;刘志强;李亦韦;;耐火泥浆抗剪粘接强度测试方法初探[A];2015耐火材料综合学术年会(第十三届全国不定形耐火材料学术会议和2015耐火原料学术交流会)论文集(4)[C];2015年

5 古林娟;赵信义;李石保;王佳琼;;湿环境下牙本质粘接试样的粘接强度[A];第十六次全国环氧树脂应用技术学术交流会暨学会西北地区分会第五次学术交流会暨西安粘接技术协会学术交流会论文集[C];2012年

6 孙斌;周秦;;改良粘接方式对粘接固位式种植修复的粘接强度的影响研究[A];第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编[C];2018年

7 曹阳;林子琦;宋丹丹;;超声磨削对氧化锆表面性能及粘接强度的影响[A];第十四次全国数字化口腔医学学术会议论文集[C];2016年

8 吕品;姜婷;;热酸蚀处理对冷热循环疲劳后氧化锆剪切粘接强度的影响[A];第八次全国口腔修复学学术年会论文汇编[C];2014年

9 吕品;;热酸蚀表面处理对氧化锆树脂剪切粘接强度的影响[A];中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编[C];2018年

10 朱琳琳;王强;仇丽鸿;;新型加强型玻璃陶瓷与树脂水门汀粘接强度的研究[A];中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编[C];2018年

相关重要报纸文章 前6条

1 特约记者 丁维忠;天津合材所两新品通过验收[N];中国化工报;2000年

2 江谷;软包装生产中粘合剂的粘接机理及粘接强度[N];中国包装报;2004年

3 惠闻;稳定·透光·灵活[N];中国包装报;2005年

4 记者 徐虹雨邋通讯员 田杰 童胜春;高科技“烟蒂”通过鉴定[N];常德日报;2008年

5 小申;如何选择胶粘剂[N];中国有色金属报;2005年

6 佟艳双;夏季装修从长计议[N];经济消息报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 郭良微;树脂—牙本质作用机理与粘接强度影响因素的研究[D];吉林大学;2006年

2 陈凤英;义齿粘附剂的研制与评价[D];武汉大学;2012年

3 艾宇飞;仿贻贝粘附蛋白生物粘合剂的研究[D];北京化工大学;2014年

4 张晓丰;铝、镁合金表面氧化与粘接性能研究[D];北京化工大学;2008年

5 陈建超;粘接剂与隔膜力学行为对锂离子电池失效及安全影响机理[D];哈尔滨工业大学;2014年

6 郭嘉文;树脂牙本质粘接形成的动力学研究[D];第四军医大学;2016年

7 王朝阳;牛牙釉质超微结构及其对粘接强度影响的研究[D];浙江大学;2013年

8 李娜;牙体硬组织抗酸碱层(ABRZ)形成机制及其影响因素的研究[D];第四军医大学;2010年

9 甘婧;不同能量密度Nd:YAG激光照射对牙本质粘接的影响&病例报告[D];武汉大学;2016年

10 张翔;新型长链硅烷偶联剂的合成及其对瓷修复体粘接效果影响的初步研究[D];第四军医大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 姬洋;底涂剂中10-MDP浓度对氧化锆与树脂粘接强度的影响[D];郑州大学;2019年

2 谢丽娜;无机质文物无机兼容性胶黏剂研究[D];陕西师范大学;2018年

3 崔亮;CRH3车体粘接强度测试工作车设计及可靠性分析[D];大连交通大学;2016年

4 张颉;酸蚀时间对聚合瓷嵌体粘接强度的影响[D];华北理工大学;2018年

5 张皓;不同表面处理方法对复合物陶瓷微观结构和粘接强度影响的研究[D];中国医科大学;2018年

6 李翠梅;四种树脂嵌体材料与牙本质之间剪切粘接强度的对比研究[D];中国医科大学;2018年

7 王洪森;壳聚糖基仿生胶黏剂的合成、性能及应用研究[D];西北师范大学;2017年

8 耿yN凤;准分子激光辐照提高PVC粘接强度的研究[D];北京工业大学;2018年

9 杨宏泽;动车组车窗粘接强度检测试验台设计[D];大连交通大学;2017年

10 徐亚男;处理铝合金与碳纤维板材粘接工艺性能实验及数值模拟研究[D];吉林大学;2017年



本文编号:2666093

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/2666093.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户96ac3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com