不同临床操作对RMGIC粘接强度的影响

发布时间：2020-05-22 11:50

【摘要】：研究目的评价不同临床操作方式对树脂加强型玻璃离子水门汀(resin-modified glass ionomer cement,RMGIC)粘接效果的影响,为正畸临床操作提供实验依据。材料和方法收集离体前磨牙90颗,随机分为A、B、C、D、E、F六组,每组15颗。实验一比较表面处理方式对粘接的影响:A组酸蚀冲洗后吹干牙面10s,B组酸蚀冲洗后先吹干牙面10s再润湿牙面,C组酸蚀冲洗后用干棉球轻轻将牙面多余的水分擦干。使用GC Fuji正畸粘接剂将美国AO金属自锁托槽粘至离体牙临床冠中心。将离体牙包埋于24孔板制成试件,测试托槽脱落时的最大载荷,计算出抗剪切强度(shear bond strength,SBS),并记录托槽脱落后的粘接剂残留指数(adhesive remnant index,ARI),用spss17.0对实验结果进行统计学处理,SBS进行单因素方差分析,ARI评分进行秩和检验。实验二比较不同时机下的托槽移动对粘接强度的影响:由实验一得出的结果对D、E、F组采取相同的表面处理,D组粘接过程中不移动托槽,E组托槽先进行2mm的平移,再压紧托槽,F组先压紧托槽,进行2mm的平移后再压紧托槽,试件制备、结果测定和统计学处理同实验一。结果1.A组SBS值为(10.6±1.78)MPa,B组SBS值为(9.89±1.98)MPa,C组SBS值为(12.15±1.59)MPa。单因素方差分析结果表明A组、B组、C组之间的SBS差异具有统计学意义(F=6.256,p0.05),示3组处理方式获得的SBS不全相同;2.用LSD-t检验对实验一各组之间进行两两比较,其中A组与B组之间的差异无统计学意义(p0.05),A组与C组、B组与C组之间的差异均具有统计学意义(p0.05);3.A、B、C三组ARI评分的差异无统计学意义(p0.05);4.D组SBS值为(12.20±1.82)MPa,E组SBS值为(11.11±2.33)MPa,F组SBS值为(9.32±1.74)MPa。单因素方差分析结果表明D组、E组、F组之间的SBS差异具有统计学意义(F=8.08,p0.05),示3组处理方式获得的SBS不全相同;5.用LSD-t检验对实验二各组之间进行两两比较,其中D组与E组之间的差异无统计学意义(p0.05),D组与F组之间、E组与F组之间的差异均具有统计学意义(p0.05);6.D、E、F三组的ARI评分的差异无统计学意义(p0.05)。结论1.RMGIC的粘接强度可以满足临床需要。2.RMGIC的粘接性能有利于在托槽脱落时减少釉质损伤。3.微湿润状态下RMGIC粘接强度最佳,过度干燥会影响其粘接效果。4.在不当的时机进行托槽移动会对粘接效果产生影响。
【学位授予单位】：天津医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R783.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖宇;刘晓强;陈立;周建锋;谭建国;;低温等离子处理对氧化锆粘接强度的影响[J];口腔颌面修复学杂志;2016年06期

2 于士洋;李娴静;齐鹏鹏;王红红;李雨珊;王景云;;粘接强度测试方法及影响测试结果的因素[J];中国实用口腔科杂志;2017年03期

3 曲红梅;杨巍;马永刚;马芮;;氧化锆表面粗糙度对树脂水门汀剪切粘接强度的影响[J];口腔颌面修复学杂志;2017年04期

4 孙海燕;仇丽鸿;;2种激光对硬化牙本质粘接强度影响的实验研究[J];口腔医学;2015年11期

5 朱亚萍;郭建青;傅柏平;;不同粘接剂和瓷表面处理对粘接强度的研究[J];口腔医学研究;2014年08期

6 高凯;张保卫;;三种树脂水门汀与纤维桩粘接强度的研究[J];口腔颌面修复学杂志;2011年01期

7 陈利民;王夏衡;王蔚;高平;;氧化物陶瓷与3种树脂水门汀初期粘接强度比较[J];实用口腔医学杂志;2010年02期

8 高卫民;刘振海;张振庭;郑东翔;温颖;;喷砂对不同粘接剂与氧化锆粘接强度的影响[J];北京口腔医学;2007年05期

9 李惠玲,朱汉邦,柳智勇,罗嗣玫;四种粘接材料对超瓷贴面抗剪粘接强度的研究[J];广东牙病防治;2000年02期

10 邓延庆;;用数理统计方法评价粘接强度指标[J];粘接;1985年02期

相关会议论文 前10条

1 黄碧蓉;王晓燕;高学军;;预处理方式对瓷与树脂粘接强度的影响[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年

2 古林娟;赵信义;王佳琼;李石保;;湿环境下牙本质粘接试样的粘接强度[A];中华口腔医学会口腔材料学专业委员会第七次全国口腔材料学术交流会论文汇编[C];2011年

3 古林娟;赵信义;李石保;王佳琼;龚旭;;湿环境下牙本质粘接试样的粘接强度[A];中华口腔医学会口腔材料专业委员会第九次全国口腔材料学术交流会论文集[C];2014年

4 朱青友;葛山;尹玉成;刘志强;李亦韦;;耐火泥浆抗剪粘接强度测试方法初探[A];2015耐火材料综合学术年会（第十三届全国不定形耐火材料学术会议和2015耐火原料学术交流会）论文集（4）[C];2015年

5 古林娟;赵信义;李石保;王佳琼;;湿环境下牙本质粘接试样的粘接强度[A];第十六次全国环氧树脂应用技术学术交流会暨学会西北地区分会第五次学术交流会暨西安粘接技术协会学术交流会论文集[C];2012年

6 孙斌;周秦;;改良粘接方式对粘接固位式种植修复的粘接强度的影响研究[A];第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编[C];2018年

7 曹阳;林子琦;宋丹丹;;超声磨削对氧化锆表面性能及粘接强度的影响[A];第十四次全国数字化口腔医学学术会议论文集[C];2016年

8 吕品;姜婷;;热酸蚀处理对冷热循环疲劳后氧化锆剪切粘接强度的影响[A];第八次全国口腔修复学学术年会论文汇编[C];2014年

9 吕品;;热酸蚀表面处理对氧化锆树脂剪切粘接强度的影响[A];中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编[C];2018年

10 朱琳琳;王强;仇丽鸿;;新型加强型玻璃陶瓷与树脂水门汀粘接强度的研究[A];中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编[C];2018年

相关重要报纸文章 前7条

1 记者 贾芳 赵晓慧 通讯员 王贵锁;衡水“工业医院”解企业发展难题[N];河北经济日报;2019年

2 特约记者 丁维忠;天津合材所两新品通过验收[N];中国化工报;2000年

3 江谷;软包装生产中粘合剂的粘接机理及粘接强度[N];中国包装报;2004年

4 惠闻;稳定·透光·灵活[N];中国包装报;2005年

5 记者 徐虹雨邋通讯员 田杰 童胜春;高科技“烟蒂”通过鉴定[N];常德日报;2008年

6 小申;如何选择胶粘剂[N];中国有色金属报;2005年

7 佟艳双;夏季装修从长计议[N];经济消息报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 郭良微;树脂—牙本质作用机理与粘接强度影响因素的研究[D];吉林大学;2006年

2 陈凤英;义齿粘附剂的研制与评价[D];武汉大学;2012年

3 艾宇飞;仿贻贝粘附蛋白生物粘合剂的研究[D];北京化工大学;2014年

4 张晓丰;铝、镁合金表面氧化与粘接性能研究[D];北京化工大学;2008年

5 陈建超;粘接剂与隔膜力学行为对锂离子电池失效及安全影响机理[D];哈尔滨工业大学;2014年

6 郭嘉文;树脂牙本质粘接形成的动力学研究[D];第四军医大学;2016年

7 王朝阳;牛牙釉质超微结构及其对粘接强度影响的研究[D];浙江大学;2013年

8 李娜;牙体硬组织抗酸碱层（ABRZ）形成机制及其影响因素的研究[D];第四军医大学;2010年

9 甘婧;不同能量密度Nd:YAG激光照射对牙本质粘接的影响&病例报告[D];武汉大学;2016年

10 张翔;新型长链硅烷偶联剂的合成及其对瓷修复体粘接效果影响的初步研究[D];第四军医大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖金萍;不同脱敏方法对牙本质与树脂间剪切粘接强度影响的研究[D];中国医科大学;2019年

2 杜亚鑫;不同表面处理方式对润瓷与树脂水门汀微拉伸粘接强度影响的研究[D];中国医科大学;2019年

3 葛鑫;冷常压等离子体对纯钛与氧化锆微观结构和粘接强度影响的实验研究[D];中国医科大学;2019年

4 杨晓晓;四种桩道冲洗方案对纤维桩粘接强度的影响[D];青岛大学;2019年

5 乔丹;AZ31镁合金粘接结构粘接质量的非线性超声评价[D];大连理工大学;2019年

6 郑楠;不同临床操作对RMGIC粘接强度的影响[D];天津医科大学;2019年

7 姬洋;底涂剂中10-MDP浓度对氧化锆与树脂粘接强度的影响[D];郑州大学;2019年

8 刘园园;DMSO湿粘接对自酸蚀系统中树脂-牙本质即刻及老化粘接强度的影响[D];吉林大学;2019年

9 梁乙然;三种自酸蚀粘接剂与牙本质粘接强度及耐久性的对比研究[D];中国人民解放军医学院;2018年

10 杨丽丽;不同表面处理对牙科玻璃陶瓷粘接强度的实验研究[D];山东大学;2019年

，

本文编号：2675950