四种树脂粘接材料对聚合瓷嵌体粘接性能的对比研究

发布时间：2020-06-03 11:02

【摘要】：目的比较牙本质树脂、Super-Bond CB、Variolink N、PULPDENT Embrace粘接聚合瓷嵌体后,其剪切强度和微渗漏情况。通过对四种树脂粘接材料的粘接性能的对比研究,为聚合瓷嵌体选择合适的粘接材料提供实验依据。方法微渗漏实验:选择符合标准的40颗磨牙,在流水条件下使用金刚砂车针制备颊面Ⅴ类洞,保证龈壁在釉牙骨质界下。将预备完成的离体牙随机分为A、B、C、D四组(n=10),体外制作Ceramage聚合瓷嵌体。A组使用预热牙本质树脂、B组使用Super-Bond CB、C组使用Variolink N、D组使用PULPDENT Embrace,按照材料说明书,粘接离体牙与Ceramage聚合瓷嵌体。每组试件进行500次冷热水浴循环,之后将所有试件浸泡于2%亚甲蓝溶液中。24h后切片,在体视显微镜下观察并记录亚甲蓝渗透深度。剪切强度实验:选择符合标准的44颗磨牙,使用金刚砂车针流水条件下暴露大于直径3mm的圆形牙本质面。使用模具制作44个高3mm、直径3mm的圆柱型Ceramage聚合瓷试件。将所有离体牙和聚合瓷随机分为E、F、G、H四组。E组使用预热牙本质树脂、F组使用Super-Bond CB、G组使用Variolink N、H组使用PULPDENT Embrace,按照材料说明书粘接离体牙与Ceramage聚合瓷嵌体。每组任取10个试件进行剪切强度测试。每组剩余1个试件切片后SEM观察。结果微渗漏实验:A~D组鄈方微渗漏结果总体比较有统计学意义(P0.05);组间两两比较发现,D组低于A组、B组、C组(P0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙釉质与聚合瓷嵌体的边缘微渗漏最小,C组高于A组、B组(P0.05)表明Variolink N粘接牙釉质与聚合瓷嵌体的边缘微渗漏最大,A组和B组间差异无统计学意义(P0.05)。A~D组龈方微渗漏结果总体比较差异有统计学意义(P0.05);组间两两比较发现,D组低于A组、B组、C组(P0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙本质与聚合瓷嵌体的边缘微渗漏最小,A组、B组、C组三组间差异无统计学意义(P0.05)。A~D组组内比较鄈方与龈方微渗漏,A组鄈方小于龈方具有统计学意义(P0.05),表明牙本质树脂与牙釉质粘接的边缘密合性强于与牙本质粘接的边缘密合性,其余各组组内比较差异无统计学意义(P0.05)。剪切强度实验:四组剪切强度差异有统计学意义(P0.05)。H组剪切强度分别与其余三组比较差异均有统计学意义(P0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙本质与聚合瓷的粘接强度最大。E组、F组、G组两两比较差异无统计学意义(P0.05)。扫描电镜下观察:H组PULPDENT Embrace与牙本质结合较为致密,且水门汀与聚合瓷粘接非常紧密。E组与G组表明,牙本质树脂UD1和Variolink N与牙本质间缝隙较大;F组Super-Bond CB树脂水门汀本身致密性低于其余三组材料。结论1在四种树脂粘接材料中,PULPDENT Embrace双固化树脂水门汀具有最好的粘接强度和边缘封闭。2比较四种树脂粘接材料,预热的牙本质树脂具有良好的粘接性能,作为美学修复粘接材料,可在临床推广应用。
【图文】：

粘接界面,超微结构,扫描电镜,嵌体

1-树脂粘接材料；2-Ceramage 聚合瓷嵌体(e)为 E 组；(f)为 F 组；(g)为 G 组；(h)为 H 组图 2 四组粘接界面超微结构（扫描电镜，，×1000）Fig.2 Bonding interface of four groups on dentin observed by SEM(SEM×1000
【学位授予单位】：华北理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R783.1

【参考文献】