4种CAD/CAM修复陶瓷材料相互摩擦的耐磨性比较

发布时间：2020-12-29 01:56

　　目的:比较4种CAD/CAM修复陶瓷材料相互摩擦的耐磨性差异,探讨影响其耐磨性能的因素,并阐明CAD/CAM修复陶瓷材料与材料强度及硬度的关系,为临床选择修复材料提供理论依据。方法:选取3种新型CAD/CAM修复玻璃陶瓷材料IPS Empress CAD,IPS e.max CAD,VITA Suprinity及氧化锆陶瓷Wieland Zenostar分别做成直径5mm的半球试件及12mm*10mm*3mm的平面试件,将半球试件和平面试件两两一组相互匹配分别置于UMT-2微摩擦磨损试验机上,在人工唾液环境中进行二体磨损,位移1Omm,频率2Hz,循环2h,摩擦14400次,模拟口腔临床使用过程。使用激光共聚焦显微镜检测平面试件的最大磨损深度,扫描电子显微镜（SEM）观察分析磨损表面。结果:1)平面试件的最大磨损深度:20组组试件比较可见,最小磨损深度出现在Zenostar平面试件组,其中5种半球试件对Zenostar平面试件造成的最大磨损深度无显著性差异（P>0.05）,最大磨损深度为Zenostar半球试件-Suprinity平面试件组。2)平面试件的表面磨损形貌:相同平面试... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．７微摩擦磨损实验设计简易图??

?一半球试件??＜Ｊ＝ｓ＝５＝＝＝＝Ｓ?平面试件??人?Ｉ：唓液Ｔ?曙丨丁??图２．７微摩擦磨损实验设计简易图??Ｆｉｇ?２．７?Ｔｈｅ?ｄｅｓｉｇｎ?ｉｍａｇｅ?ｏｆ?ｍｕｌｔｉ－ｓｐｅｃｉｍｅｎｔ?ｔｅｓｔ?ｓｙｓｔｅｍｖｅｒｔｉｃａｌ?ｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇ??２．１．３统计分析??采用ＳＰＳＳ?２３．０统计软件进行统计学分析。对平面试件最大磨损??深度值进行单因素方差分析，两两比较采用ＬＳＤ－ｔ检验。以ａ＝０．０５??为检验水准，Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。??２．２结果??２．２．１平面样本最大磨损深度??２０组椅旁修复材料互磨组中，平面样本的最大磨损深度比较可??见，最小磨损深度为ＺＥ平面试件组，其中５种半球试件对ＺＥ平面??材料造成的最大磨损深度无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５），最大磨损深度??为ｚｅ－ＳＵ组。??１３??


本文编号：2944781