当前位置:主页 > 医学论文 > 生物医学论文 >

小粒度/超小粒度打磨和上釉对ST氧化锆机械强度及时效性影响的研究

发布时间:2021-02-14 00:39
  研究背景随着口腔修复技术的不断更新以及口腔材料学的发展,全瓷修复技术逐渐成为口腔修复治疗中理想的修复方式。在众多的全瓷修复材料中,氧化锆强度高、韧性佳、生物相容性好,广泛应用于口腔医学领域,如牙体及牙列缺损的冠、桥修复,以及颌面部组织缺损修复。近年来,随着人们对美学要求越来越高,口腔修复治疗的美观性也成为评价修复治疗成功与否的关键标准。ST氧化锆透光性好,符合天然牙的色泽,因此在口腔修复治疗的美观性方面具有优势。既往研究表明,使用车针打磨ST氧化锆,或在表面上釉,会影响其机械强度与时效性,但原因尚存争议。本文通过对ST氧化锆进行小粒度/超小粒度打磨、上釉、水热处理,观测表面形貌、挠曲强度、相变量等指标,探讨小粒度/超小粒度打磨与上釉对ST氧化锆机械强度及时效性的影响。研究目的本实验拟对ST氧化锆进行小粒度/超小粒度打磨与上釉,观测表面形貌、表面粗糙度、晶相组成、纳米硬度、纳米模量、挠曲强度及时效性等的改变,探讨小粒度/超小粒度打磨与上釉对ST氧化锆机械强度、时效性的影响。研究方法首先,对照组不做任何表面处理,实验组分别采用320目或2000目碳化硅防水砂纸进行小粒度/超小粒度打磨;然后... 

【文章来源】:南方医科大学广东省

【文章页数】:79 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

小粒度/超小粒度打磨和上釉对ST氧化锆机械强度及时效性影响的研究


图1-1小粒度/超小粒度打磨组表面形貌??

照片,小粒度,表面微观结构,粒度


将经处理后的ST氧化锆横截面高度抛光,由SEM拍摄照片(放大倍数为??5000倍)可见对照组及实验组表层微观结构观测,未发现明显差异,此外,实??验组表面没有观察到明显的微裂纹产生(图1-3)。??使用纳米压痕仪测量ST氧化锆的纳米硬度及纳米模量数据见表1-2。相较??于对照组和小粒度打磨组,超小粒度打磨组的纳米硬度和纳米模量均增大,小粒??度打磨组和对照组之间纳米硬度及纳米模量改变不明显。??/irconia?/irconia?/irconia??ABC??图1-3小粒度/超小粒度打磨组横截面表面微观结构??Figure?1-3?Cross-section?surface?microstructure?of?small-grrit?grinding?and?super?small-grit??grinding?groups??A:对照组B:?320目碳化硅砂纸打磨C:?2000目碳化硅砂纸打磨组??10??

断口图,小粒度,粒度,断口


?7.6??Ina??图1-4小粒度/超小粒度打磨前后挠曲强度Weibull分析散点图及线性拟合??Figure?1-4?Weibull?analysis?scatter?plot?and?linear?fit?of?material?flexural?strength?before?and?after??small?particle?size/ultra-small?particle?size?grinding??2.5断口形貌分析??用于进行断口形貌分析的氧化锆碎片取自双轴挠曲实验过程中产生的ST??氧化锆碎片,由SEM拍摄图片(放大倍数为150倍)(图1-5)见实验组与对照??组碎片断口产生的裂纹数量、大小和方向不同。对照组近断裂源处产生的凸起及??凹槽分布比较均匀且带有交错的小裂纹(图i-SA)。而实验组中小粒度打磨和??超小粒度打磨处理后,近断裂源处产生的裂纹数量、大小及方向都发生改变(图??1-5?B、C),与对照组相比,小粒度打磨组和超小粒度打磨组ST氧化错近断裂??源处分布有大量纵横交错细小裂纹,而远离断裂源处裂纹宽大、方向一致。(图??1-5?B、C)?〇??12??

【参考文献】:
期刊论文
[1]氧化锆全瓷修复系统的现状分析[J]. 邵龙泉.  口腔材料器械杂志. 2013(03)
[2]齿科氧化锆陶瓷的研究进展[J]. 周珊羽,王琳琳,胡琛,邵龙泉.  中华临床医师杂志(电子版). 2012(19)



本文编号:3032834

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/3032834.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5dde6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com