一项新型窝沟封闭剂自酸蚀系统其物理性能的研究

发布时间：2021-02-23 14:18

　　目的:研究两种自酸蚀系统与传统磷酸酸蚀处理牙面后微渗漏、渗透深度及其剪切粘结强度性能和微小结构的区别。方法:将40颗拔除的第三磨牙（微渗漏实验）和20颗拔除的前磨牙（剪切粘结强度实验）随机分为4组,每组分别为10颗和5颗牙齿。A组酸蚀后涂布3M封闭剂,B组松风处理剂处理牙面后涂布松风封闭剂,C组酸蚀后涂布松风封闭剂,D组3M自酸蚀粘结剂处理牙面后涂布3M封闭剂。进行扫描电镜观察,以及亚甲蓝染色实验来观察牙面与封闭剂之间的密合程度。剪切粘结强度实验每组牙面处理同微渗漏实验,用电子万能测试仪测试各组封闭剂的粘结性能。结果:与其他3组相比,3M粘结剂处理牙面组封闭剂微渗漏明显（P<0. 05）。扫描电镜观察显示3M粘结剂处理牙面组微裂纹最大。传统酸蚀处理相比于自酸蚀处理牙面,前者剪切粘结强度较好。同传统酸蚀组比较,松风处理剂组微渗漏无差异（P<0. 05）,微裂纹较小,剪切粘结强度较小,但无统计学差异（P<0. 05）。结论:松风封闭剂系统推荐应用于临床,减少操作时间和难度,3M粘结剂由于效果较差,不推荐直接应用于窝沟封闭。 

【文章来源】：临床口腔医学杂志. 2020,36(03)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

四组扫描电镜结果示图

扫描电镜观察结果显示，A组封闭剂完全渗透到窝沟底部，与釉质充分结合(图2A);放大1000倍下观察两者之间的微裂纹是0.1μm(图2B)。B组封闭剂与釉质结合较好(图2C);微裂纹是1μm(图2D)。C组封闭剂与釉质紧密相连(图2E)，两者之间的裂纹是0.2μm(图2F)。D组封闭剂与釉质之间没有紧密连接(图2G)，两者之间裂隙大，为2μm(图2H)，微裂纹明显大于其他3组。图2 四组扫描电镜结果示图


本文编号：3047728