Stellaris超声乳化仪在3种模式下的参数分析

发布时间：2021-05-10 15:23

　　目的对比研究Stellaris超声乳化仪在不同超声乳化模式下平均超声能量（APE）、实际超声时间（APT）及有效超声时间（EPT）之间的差异。方法将核硬度为三级的年龄相关性白内障患者75例（75只眼）随机分为3组进行超声乳化手术,其中爆破超声模式组25只眼,传统连续超声模式组26只眼,传统连续联合爆破超声模式组24只眼。负压设定为320 mmHg,超声能量设置为30%,灌注瓶高度为110 cm。所有手术均为同一个医生完成。结果爆破超声模式组APE为（26. 6±2. 12）%,APT为（8. 56±5. 61） s,EPT为（2. 38±1. 67） s。传统连续超声模式组APE为（7. 00±2. 51）%,APT为（33. 8±10. 4） s,EPT为（2. 67±1. 49） s。传统连续联合爆破超声模式组APE为（17. 5±4. 21）%,APT为（11. 3±5. 76） s,EPT为（2. 15±1. 47） s。经统计学F及t检验分析,3组之间在平均超声能量使用上有着显著性差异（P <0. 001）,在实际超声时间上,爆破模式与传统连续模式、传统连续模式与传统连... 

【文章来源】：临床眼科杂志. 2020,28(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
资料与方法
    一、对象
    二、方法
    三、统计学处理
结果
讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]同轴1.8mm微切口白内障超声乳化吸除术的临床研究[J]. 惠娜,喻磊,王从毅,杨新光.  国际眼科杂志. 2016(10)
[2]常规连续模式超声乳化术与爆破模式冷超声乳化术治疗白内障的临床疗效比较[J]. 王运.  眼科新进展. 2012(11)
[3]爆破能量模式在硬核白内障超声乳化手术中的应用价值[J]. 邵东平,钟敬祥,朱春玲,刘斐,杨晓然,李敏超.  临床眼科杂志. 2009(04)
[4]同级硬核白内障超声乳化术两种能量模式的应用观察[J]. 张志辉.  眼科新进展. 2009(04)
[5]爆破超声能量模式在超声乳化白内障吸除术中应用的效果观察[J]. 杨晋,卢奕.  中华眼科杂志. 2005(01)
[6]爆破模式的超声乳化白内障吸除术[J]. 刘奕志,程冰.  中华眼科杂志. 2004(04)



本文编号：3179597