铸接及间距变化对磁性附着体临床应用的影响

发布时间：2021-06-19 23:04

　　目的:探讨不同齿科合金铸造及距离变化对磁性附着体磁极和衔铁间磁力的影响。方法:分别采用钴铬、纯钛、钯铜镓、金铂合金对磁性附着体的衔铁进行铸接加工,再采用万能材料试验机测试磁极与衔铁间的磁力,并绘制磁力随二者距离变化的力值-位移曲线图。分析曲线图,计算经过不同齿科合金铸接加工后的衔铁与磁极间的最大磁力,以及不同距离时二者间的磁力。结果:经过钴铬、纯钛、钯铜镓、金铂合金铸接加工的衔铁与磁极之间磁力值相互没有统计学差异;当二者间距在0～0.1 mm时,随间距增大,磁力值急剧下降。结论:不同种类齿科合金铸接加工对衔铁和磁极间磁力值无显著性影响;磁极与衔铁之间的缓冲间隙应小于0.1 mm。 

【文章来源】：实用口腔医学杂志. 2020,36(01)北大核心CSCD

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

衔铁试件示意图

磁性附着体覆盖义齿临床应用中最常见的问题就是基牙磁极处的义齿折裂,其主要原因是由于基牙处所受应力过大。首先,由于基牙牙周膜和牙槽嵴黏膜的被压下沉量不同, 牙周膜的垂直向生理可动 范围在0.03 mm左右，而牙槽嵴承托区黏膜的可动范围在0.14～0.35 mm，平均0.2 mm，二者差异达5～10倍[9];当义齿在口内行使功能时，牙槽嵴黏膜的下沉量大于基牙的下沉量，就在基牙处形成支点使基牙受到较大的应力。其次，当覆盖义齿使用一段时间后，缺牙区牙槽嵴不可避免地会出现骨吸收，而义齿又没有随着牙槽嵴骨吸收及时地进行调整，就会在基牙处形成支点，使基牙所受应力过大。因此，不少学者主张在衔铁和磁体间保留一定间隙作为缓冲来降低基牙所受的应力。但对于间隙的大小，学者们的观点也不尽相同。马轩祥等[10]认为“磁性附着体与衔铁间应保留0.1 mm的间隙”;巢永烈等[11]认为“闭路磁体与衔铁间距在0.3 mm以内，义齿仍具有足够的固位力;义齿位移在0.6 mm以内，也可在磁引力的作用下自动复位”。图 3 不同合金铸接加工对衔铁和磁极间磁力值影响

图 2 未铸接及经4种合金铸接衔铁与磁极间不同位移的磁力值 ( x ˉ ±s)本研究对三种不同型号的磁性附着体位移-力值曲线图进行分析计算后,发现当磁极和衔铁间的距离为0.02 mm时,二者间的磁力下降到厂家标定值的55%～65%;当距离为0.1 mm时,二者间的磁力约为厂家标定值的20%～30%。而当磁极和衔铁间的距离大于0.2 mm时,二者间的磁力仅为厂家标定力值的10%,这样的磁力值对增强覆盖义齿的固位和稳定作用较低。因此,依据本研究结果认为,磁性附着体衔铁和磁极间应尽量紧密接触,当必须进行缓冲时,二者间的缓冲间隙不应大于0.1 mm。

【参考文献】：
期刊论文
[1]磁性附着体在覆盖半口义齿修复中的应用体会[J]. 王文潮.  实用口腔医学杂志. 2010(06)
[2]个别托盘和选择性压力印模[J]. 姜婷.  口腔颌面修复学杂志. 2008(01)
[3]磁性附着体的临床应用[J]. 郭中华.  中华老年口腔医学杂志. 2008(01)
[4]磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用体会[J]. 邓生杰.  中华老年口腔医学杂志. 2004(01)
[5]Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的固位力测定[J]. 杜莉,胥春,巢永烈.  华西口腔医学杂志. 2003(05)
[6]磁性附着体在下颌全口覆盖义齿应用中常见的问题及处理[J]. 余日月.  口腔颌面修复学杂志. 2003(02)
[7]磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床应用[J]. 肖雪,冯海兰.  华西口腔医学杂志. 2000(04)
[8]磁性固位覆盖总义齿固位特性和咀嚼效率的定量研究[J]. 赵铱民,欧阳官,高元,赵西贵,邵文京.  中华口腔医学杂志. 1994(03)



本文编号：3238711