传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床应用效果研究

发布时间：2021-07-26 07:44

　　目的探讨传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩3种方式在口腔修复中的应用效果。方法选取2015年9月至2018年3月该院收治的进行口腔修复术患者150例作为研究对象,按照随机、平均原则将其分为A组（传统金属桩）、B组（预成纤维桩）和C组（可塑纤维桩）,各50例。对3组患者口腔修复效果进行评估分析,包括口腔修复情况、手术前后牙周指标变化情况等。结果 A组患者口腔修复成功率均明显低于B组、C组,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后4个月时,3组患者牙周袋深度、牙菌斑指数、牙龈沟出血指数组间比较,差异均有统计学意义（P<0.01）;牙齿松动度Ⅰ级所占比例由高至低依次为B组、C组、A组,组间比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复中,可塑纤维桩和预成纤维桩较传统金属桩修复均存在明显优势,其中以预成纤维桩应用效果最佳,可取得更为满意的修复效果,建议在临床推广应用。 

【文章来源】：现代医药卫生. 2020,36(05)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 资料
        1.1.1 一般资料
        1.1.2 纳入及排除标准
    1.2 方法
        1.2.1 治疗方法
        1.2.2 观察指标
            1.2.2. 1 手术情况
            1.2.2. 2 牙周情况
            1.2.2. 3 牙齿松动情况
    1.3 统计学处理
2 结果
    2.1 手术情况
    2.2 牙周情况
    2.3 牙齿松动情况
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]金属桩口腔修复、预成纤维桩在口腔修复中的作用[J]. 李丽霞.  实用临床医药杂志. 2019(11)
[2]预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床应用效果对比研究[J]. 何万玲.  国际医药卫生导报. 2019 (06)
[3]传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床观察[J]. 胡蕾蕾,高杨.  中外医学研究. 2019(05)
[4]口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩的临床效果观察[J]. 赵萍,刘子琦.  中外医学研究. 2018(32)
[5]可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J]. 蔡涛.  基层医学论坛. 2018(22)
[6]玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果比较[J]. 黄会杰,钱江松,方燕红,陈贵丰.  广东医学. 2017(04)
[7]两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响[J]. 刘建,张忠杰.  河北医学. 2015(09)
[8]可塑纤维桩在口腔残根修复中的应用效果观察[J]. 吴国华.  中国现代医生. 2015(26)
[9]预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J]. 王宇,黄丽云,田明飞.  中华全科医学. 2015(06)
[10]口腔修复中预成纤维桩和可塑纤维桩的应用比较[J]. 崔利君.  中国药物与临床. 2014(10)



本文编号：3303143