陶瓷树脂复合体材料在超薄嵌体应用中的性能研究
发布时间：2021-10-25 13:26
背景:临床工作中常遇到因牙齿发育异常、牙体磨损和错位等为主诉就诊的患者,目前常用全冠修复方法进行修复,然而这种传统的修复方式会损伤大量健康牙体组织,不利于患牙的远期治疗效果。近年来有学者提出了口腔微创美学治疗（minimally invasive cosmetic dentistry MICD）的理念,即通过微创或无创的治疗技术,来达到最好的美学效果和修复效果。超薄嵌体是一种将修复体的厚度控制在0.5-1mm的微创修复方式,这种修复方式要求材料在超薄的状态下拥有足够的强度和韧性来抵抗长期的咬合循环,同时还需要足够的耐磨性来避免咀嚼磨损。传统的嵌体修复材料包括复合树脂和陶瓷,树脂材料的韧性高但强度低和耐磨性差,陶瓷材料的机械性能更好但是容易折裂、破损,尤其是材料的厚度越低,破损的风险就越高。近年来相关材料研究者推出了两款CAD/CAM陶瓷树脂复合体材料,两者均结合了树脂材料的高韧性和陶瓷材料的高强度、高耐磨性的优点,但其在超薄嵌体应用中的长期稳定性仍少有报道,因此亟需相关研究来验证。目的:研究CAD/CAM陶瓷树脂复合体材料与玻璃陶瓷材料在超薄嵌体应用中的疲劳和磨耗性能差异。材料与方法:...
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
疲劳加载试验
重庆医科大学硕士研究生学位论文144）分析显示四种材料存活率存在显著差异（P<0.05）。进行P=0.008的Bonferroni校正后发现陶瓷树脂复合体材料VE、LU与二硅酸锂玻璃陶瓷IC三者间疲劳性能无明显统计学差异（P>0.008），且均好于白榴石基玻璃陶瓷IE（P<0.008）（表3）。图4：各加载阶段材料的存活率分布图（n=10）Fig4：Lifetablesurvivaldistributionsbymaterialsateachloadstep（n=10）表2：四种材料的平均断裂载荷和循环次数（x—±s，n=10）Tab2：Averagefracturestrengthandcycletimesofthefourmaterials（x—±s，n=10）材料断裂载荷（N）循环次数VE1280±42173014.5±4545.2LU1360±25180958.5±2710.8IC1200±49166151.6±5095.5IE820±47111736.8±5661.1
重庆医科大学硕士研究生学位论文15表3：事后两两比较材料之间生存率的差异，P值为0.008（bonferroni校正为6）Tab3：Pairwiseposthoccomparisonswiththelog-ranktestbetweenmaterials,P=0.008(Bonferronicorrectedfor6comparisons).VELUICIEVE0.1510.276<0.001LU0.1510.019<0.001IC0.2760.019<0.001IE<0.001<0.001<0.0012.2四种材料破坏形式观察观察并统计所有试件疲劳失效形式（表4，图5），VE、LU、IC疲劳失效的试件中仅表现为修复体裂纹或破损，未见牙体破坏，其中LU、VE的修复体破损率分别为20%、50%，多表现为较局限的环形裂纹（图5b、c），IC的破损率达70%，多表现为修复体的大面积破损（图5d）。IE的所有试件均未存活，其中80%为修复体破损，20%为修复体破损并伴随着牙体破坏（图5e）。图5：光学显微镜（10×）下材料的破坏形式（a：LU-1400N无破损；b：LU-1400N环形裂纹；c：VE-1400N环形裂纹；d：IC-1200N修复体大面积破损；e：IE-800N修复体+牙体破损）Fig5：Failuremodesofmaterialsunderopticalmicroscope(10×)(a：LU-1400Nnodamage；b：LU-1400NCircumferentialcrack；c：VE-1400NCircumferentialcrack；d：IC-1200NExtensivedamagetotherestoration；e：IE-800Nrestorationandtoothbroken)
【参考文献】：
期刊论文
[1]Enamic?树脂聚合物渗透陶瓷髓腔固位冠修复的临床应用研究[J]. 李蕴聪,陈璐,牛林,陈莎莎,逯宜. 实用口腔医学杂志. 2019(03)
[2]椅旁CAD/CAM修复材料分类和新进展[J]. 刘诗铭,刘峰. 口腔医学. 2017(08)
[3]口腔微创美容的理念及临床技术[J]. 刘伟才. 中华口腔医学杂志. 2015 (11)
[4]二硅酸锂和白榴石基玻璃陶瓷在模拟咀嚼循环下的耐磨性研究[J]. 张珍珍,张少锋,郭嘉文,王琪,伊远平. 临床口腔医学杂志. 2015(01)
[5]CAD/CAM系统及可切削材料在口腔修复的应用现状[J]. 赵昕,战德松. 中国实用口腔科杂志. 2013(06)
[6]瓷修复体循环疲劳失效行为的实验研究方法[J]. 潘娱,赵克,张新平. 国际口腔医学杂志. 2011(04)
本文编号：3457492
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
疲劳加载试验
重庆医科大学硕士研究生学位论文144）分析显示四种材料存活率存在显著差异（P<0.05）。进行P=0.008的Bonferroni校正后发现陶瓷树脂复合体材料VE、LU与二硅酸锂玻璃陶瓷IC三者间疲劳性能无明显统计学差异（P>0.008），且均好于白榴石基玻璃陶瓷IE（P<0.008）（表3）。图4：各加载阶段材料的存活率分布图（n=10）Fig4：Lifetablesurvivaldistributionsbymaterialsateachloadstep（n=10）表2：四种材料的平均断裂载荷和循环次数（x—±s，n=10）Tab2：Averagefracturestrengthandcycletimesofthefourmaterials（x—±s，n=10）材料断裂载荷（N）循环次数VE1280±42173014.5±4545.2LU1360±25180958.5±2710.8IC1200±49166151.6±5095.5IE820±47111736.8±5661.1
重庆医科大学硕士研究生学位论文15表3：事后两两比较材料之间生存率的差异，P值为0.008（bonferroni校正为6）Tab3：Pairwiseposthoccomparisonswiththelog-ranktestbetweenmaterials,P=0.008(Bonferronicorrectedfor6comparisons).VELUICIEVE0.1510.276<0.001LU0.1510.019<0.001IC0.2760.019<0.001IE<0.001<0.001<0.0012.2四种材料破坏形式观察观察并统计所有试件疲劳失效形式（表4，图5），VE、LU、IC疲劳失效的试件中仅表现为修复体裂纹或破损，未见牙体破坏，其中LU、VE的修复体破损率分别为20%、50%，多表现为较局限的环形裂纹（图5b、c），IC的破损率达70%，多表现为修复体的大面积破损（图5d）。IE的所有试件均未存活，其中80%为修复体破损，20%为修复体破损并伴随着牙体破坏（图5e）。图5：光学显微镜（10×）下材料的破坏形式（a：LU-1400N无破损；b：LU-1400N环形裂纹；c：VE-1400N环形裂纹；d：IC-1200N修复体大面积破损；e：IE-800N修复体+牙体破损）Fig5：Failuremodesofmaterialsunderopticalmicroscope(10×)(a：LU-1400Nnodamage；b：LU-1400NCircumferentialcrack；c：VE-1400NCircumferentialcrack；d：IC-1200NExtensivedamagetotherestoration；e：IE-800Nrestorationandtoothbroken)
【参考文献】：
期刊论文
[1]Enamic?树脂聚合物渗透陶瓷髓腔固位冠修复的临床应用研究[J]. 李蕴聪,陈璐,牛林,陈莎莎,逯宜. 实用口腔医学杂志. 2019(03)
[2]椅旁CAD/CAM修复材料分类和新进展[J]. 刘诗铭,刘峰. 口腔医学. 2017(08)
[3]口腔微创美容的理念及临床技术[J]. 刘伟才. 中华口腔医学杂志. 2015 (11)
[4]二硅酸锂和白榴石基玻璃陶瓷在模拟咀嚼循环下的耐磨性研究[J]. 张珍珍,张少锋,郭嘉文,王琪,伊远平. 临床口腔医学杂志. 2015(01)
[5]CAD/CAM系统及可切削材料在口腔修复的应用现状[J]. 赵昕,战德松. 中国实用口腔科杂志. 2013(06)
[6]瓷修复体循环疲劳失效行为的实验研究方法[J]. 潘娱,赵克,张新平. 国际口腔医学杂志. 2011(04)
本文编号：3457492
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/3457492.html
