比较两种通用型粘接剂粘接强度及封闭性的实验研究

发布时间：2021-11-29 14:06

　　目的1评价两种通用型粘接剂,SinglebondTM Universal粘接剂（SB）和All-Bond Universal粘接剂（AB）对牙本质的剪切强度,以第五代自酸蚀Clearfil SE Bond（SE）粘接剂作为对照研究。为提高临床口腔树脂粘接修复技术提供理论依据;为口腔医师获得更牢固的粘接修复效果提供理论支持;促进牙本质粘接剂的发展;满足患者牙齿修复术后美观耐用的需求。2比较SinglebondTM Universal粘接剂（SB）和All-Bond Universal粘接剂（AB）对牙本质封闭性的强弱,为口腔医师选择牙本质粘接剂治疗牙本质敏感症提供理论指导;给患者提供较为舒适快捷的脱敏体验;为评估通用型粘接剂的性能提供线索;为早日实现粘接剂的多功能化奠定基础。方法1选取一个月内拔除的75颗健康新鲜的阻生齿,清洁处理后统一将牙颈部及以下包埋于自凝树脂,暴露牙冠部分,磨除颊侧釉质暴露牙本质区域,制备牙本质粘接模型后随机分为5组（n=15）:SBS组（SB自酸蚀法）,SBE组（SB酸蚀-冲洗法）,ABS组（AB自酸蚀法）,ABE组（AB酸蚀-冲洗法）和SE组（自酸蚀法）,严格按... 

【文章来源】：华北理工大学河北省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

59EA95R9E5住和别

SB单层处理组的渗透情况（×25）

SB 双层处理组的渗透情况（×25） 图 4 AB 单层处理组的渗透情况（×25）

【参考文献】：
期刊论文
[1]口腔复合树脂粘接剂的研究进展[J]. 贾智,周游,赵梦明.  天津医科大学学报. 2017(02)
[2]2种自制牙本质粘接剂的微拉伸粘接强度和耐久性能的实验研究[J]. KYOUNG PARK,朱梓园,黄慧,徐艺,张斌.  口腔材料器械杂志. 2016(03)
[3]多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察[J]. 倪成励,韦奎.  右江民族医学院学报. 2016(03)
[4]通用型粘接剂在口腔粘接修复中的应用[J]. 郭景梅,雷文龙,杨宏业,黄翠.  中华口腔医学杂志. 2016 (03)
[5]自酸蚀粘接剂治疗牙本质过敏的疗效观察[J]. 吴萍.  甘肃医药. 2016(02)
[6]单瓶型通用粘接剂在牙本质粘接中的应用评价[J]. 胡炜,尹海,马岭,侯宝华.  口腔医学. 2015(11)
[7]牙本质粘接材料的发展现状与未来展望[J]. 马珅,李桂红.  医学理论与实践. 2015(16)
[8]一种新型通用型牙本质粘结剂对牙本质粘结强度的体外评价[J]. 米长江,喻洁,朱虹倩,朱万春,米方林,刘兴容.  川北医学院学报. 2015(01)
[9]根管充填糊剂根尖封闭性的体外研究[J]. 肖喜梅,张春阳,苏凡,段艳艳,苏勤,林浩志.  口腔材料器械杂志. 2014(02)
[10]自酸蚀粘接剂对活髓基牙的保护治疗[J]. 靳晓晨,张桂荣,俞红.  现代口腔医学杂志. 2013(04)

硕士论文
[1]蜂胶醇溶液治疗牙本质过敏症的基础及临床研究[D]. 朱立芬.重庆医科大学 2008



本文编号：3526640