空心拉力钉锁定板与空心钉固定股骨颈骨折的生物力学研究

发布时间：2017-09-20 01:13

  本文关键词：空心拉力钉锁定板与空心钉固定股骨颈骨折的生物力学研究

  更多相关文章： 股骨颈骨折 空心钉 空心拉力钉锁定板 生物力学

【摘要】：目的通过对空心拉力钉锁定板与空心钉固定股骨颈骨折模型生物力学测试,探讨两种内固定器固定股骨颈骨折的生物力学差异。方法选择16具新鲜冰冻股骨标本,其中男性8具,女性8具;年龄45~60岁,平均年龄51岁。经股骨颈截骨制作经颈型股骨颈骨折模型。随机分为2组,即空心拉力钉锁定板组和空心钉组。解剖复位后分别以空心拉力钉锁定板(n=8)和空心钉(n=8)固定。将骨折模型置于疲劳试验机上,每组标本分别给予800 N循环轴向载荷和16 N·m循环扭转载荷3 000次,最后给予每组模型极限载荷。观察两组模型极限载荷大小。结果轴向载荷实验中,空心拉力钉锁定板组、空心钉组股骨头下沉位移分别为(0.94±0.11)mm、(1.26±0.18)mm,差异有显著统计学意义(P0.01);空心拉力钉锁定板组、空心钉组极限轴向载荷分别为(3 320.00±40.23)N·m、(2 840.00±72.56)N·m,差异有显著统计学意义(P0.01)。扭转载荷试验中,空心拉力钉锁定板组、空心钉组股骨头扭转位移分别为(4.01±0.11)°、(6.44±0.13)°,差异有显著统计学意义(P0.01)。结论空心拉力钉锁定板抗侧压及抗扭转能力明显高于空心钉,在生物力学上空心拉力钉锁定板治疗股骨颈骨折有明显优势,值得临床推广使用。
【作者单位】： 湖北中医药大学;武汉市第五医院(江汉大学第二附属医院)骨科;武汉理工大学力学研究中心;
【关键词】： 股骨颈骨折 空心钉 空心拉力钉锁定板 生物力学
【基金】：亚洲创伤骨科学会(AADO)研究基金资助(AADO-RF2014-002-1Y)
【分类号】：R683;R318.01
【正文快照】： 随着社会工业化及交通运输业的不断发展,由高处坠落、车祸等高能量损伤所致的股骨颈骨折的发生率不断增高,并且呈现年轻化趋势。对于股骨颈骨折,积极手术治疗已成为共识[1,2]。目前,最常用的手术固定方法是空心拉力钉锁定板与3枚空心钉固定,笔者通过研究两者的生物力学,为临床

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 闫江涛;秦福;汪琦;赵松海;;股骨近端空心钉锁定板治疗股骨颈骨折的临床效果观察[J];中国综合临床;2014年09期

2 王奉雷;;空心钉锁定板治疗股骨颈骨折术后股骨头坏死的危险因素分析[J];重庆医学;2014年08期

3 谢晶晶;宋p，

本文编号：885019