腹腔镜与开腹脾切除治疗门脉高压症的Meta分析

发布时间：2017-03-31 06:48

  本文关键词：腹腔镜与开腹脾切除治疗门脉高压症的Meta分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的:通过Meta分析比较腹腔镜脾切除联合贲门周围血管断流术(Laparoscopic splenectomy and esophagogastric devascularization,LS+ED)与开腹脾切除联合贲门周围血管断流术(Open splenectomy and esophagogastric devascularization,OS+ED)治疗肝硬化门脉高压的有效性及安全性。方法:计算机检索万方数据库、Medalink、CNKI、PubMed、Elsevier、SpringerLink、中国生物医学文献数据库,检索时限均从建库至2015年4月,查找所有相关文献,并追溯纳入研究的参考文献,最后挑选随机对照或高质量的对照研究文献,使用Revman 5.2软件进行Meta分析.结果:最终纳入7个RCT或高质量对照研究文献,共468例患者,Meta分析结果提示:LS在术中出血[WMD=214.67,95%CI(198.74,230.60),p0.00001]、术后排气时间[WMD=17.72,95%CI(12.39,23.04),p0.00001]、术后住院天数[WMD=3.75,95%CI(3.28,4.23),p0.00001]方面要优于OS,OS有着更短的手术时间[WMD=-33.74,95%CI(-43.06,-24.42),p0.00001],但在术后并发症发生率方面无明显差异。结论:与OS相比,LS有着术中出血量少,术后胃肠道恢复快及平均住院时间短的优点。在治疗肝硬化伴门脉高压胃底食管静脉曲张上,腹腔镜脾切除联合贲门周围血管断流术是一种值安全、有效、值得推广的治疗方式。
【关键词】：门脉高压 肝硬化 腹腔镜 脾切除 Meta分析
【学位授予单位】：新疆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R657.6
【目录】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-9
• 前言9-12
• 研究方法与内容12-14
• 1.研究对象12
• 2.研究内容与方法12-13
• 3.质量控制13
• 4.统计方法13-14
• 结果14-19
• 讨论19-25
• 小结25-26
• 致谢26-27
• 参考文献27-30
• 综述30-35
• 参考文献33-35
• 攻读硕士学位期间发表的学位论文35-36
• 导师评阅表36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 郭兢津;开腹脾切除术后血小板计数与血栓栓塞性并发症关系探讨[J];外科理论与实践;2002年04期

2 贺孝文;张岳枫;万剑;龙伟;;手助腹腔镜与开腹脾切除加门奇断流术对病人生存质量的影响[J];中华肝胆外科杂志;2006年04期

3 田浪;胡勇;冯燮林;刘爱祥;张辉;彭俊平;;腹腔镜脾切除与开腹脾切除治疗肝硬变门静脉高压致脾功能亢进疗效比较的系统评价[J];中国普外基础与临床杂志;2013年03期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 竺杨文;王跃东;叶再元;谢志杰;;腹腔镜与开腹脾切除加贲门周围血管离断术的对比研究[A];2007年浙江省微创外科学术会议论文汇编[C];2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 宋思凯;腹腔镜与开腹脾切除治疗门脉高压症的Meta分析[D];新疆医科大学;2016年

  本文关键词：腹腔镜与开腹脾切除治疗门脉高压症的Meta分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：279044