MIPO技术结合锁定加压钢板与顺行交锁髓内钉治疗成人肱骨干中段骨折的疗效对比

发布时间：2021-01-10 11:30

　　引言:肱骨干骨折约占全身所有骨折的3%。在1970年,应用功能支具治疗肱骨干骨折的方法较为常见,且在当时成为了该类骨折的治疗方法的“金标准”。然而,骨折在某些情况下更适合于手术治疗,包括多发伤、开放骨折、合并血管损伤、存在同侧关节损伤、漂浮肘以及保守治疗失败的病例。手术治疗方式主要包括外固定架、切开复位内固定（ORIF）、微创经皮钢板内固定（MIPO）、以及顺行和逆行髓内针固定。每种固定方式都有其优缺点,而且骨折愈合率也各不相同。切开复位钢板内固定术曾经被认为是治疗肱骨干骨折的“金标准”,该方法可以直视下进行复位,复位效果好。但是ORIF需要大范围剥离骨折周围组织,对骨折的愈合产生了不利的影响。伴随着髓内钉技术的发展,其应用于治疗肱骨干骨折也越来越多。髓内钉固定技术对骨折周围软组织破坏小,能充分保护骨折周围的血供,所以骨折的并发症发生率也有所降低。但后来有很多文献报道称,应用髓内钉固定肱骨干骨折,肩关节的并发症较多。一种新兴技术——MIPO联合钢板治疗肱骨干骨折的出现,这种方法减少了肩部撞击症的发生率,而且此法创伤小,已经被越来越多的骨科医生所采用。本文结合我院收治的50例成人肱骨干中... 

【文章来源】：山西医科大学山西省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
常用缩写词中英文对照表
前言
1 材料与方法
2 结果
3 讨论
4 结论
参考文献
综述
    参考文献
附录
致谢
个人简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]微创钢板固定技术治疗伴桡神经麻痹的肱骨干中下段骨折[J]. 安智全,曾炳芳,何小健,黄沛彦.  中国修复重建外科杂志. 2008(05)



本文编号：2968624