577nm阈值下微脉冲激光与传统激光治疗DME疗效的系统评价

发布时间：2021-06-09 07:16

　　目的:系统评价577nm阈值下微脉冲激光与传统激光治疗糖尿病性黄斑水肿（DME）疗效差异性。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Web of Science、CBM、 CNKI、CQVIP、CECDB数据库内的相关前瞻性或回顾性临床对照试验,检索时限均为从建库起截止2019-08。由两位研究者独立筛选文献、提取资料、评价文献质量,采用RevMan5.3/Stata 14.0软件对纳入研究进行meta分析。结果:纳入7项研究,其中随机对照试验（RCT）6项,回顾性临床对照研究（CCT） 1项,共401例患者545眼。Meta分析结果显示:577nm阈值下微脉冲激光组BCVA的测量值高于传统激光组[95%CI（0.02～0.08）,P=0.002],577nm阈值下微脉冲激光组的黄斑中心视网膜厚度测量值较传统激光组明显减少[95%CI（-26.96～-10.88）,P<0.00001],577nm阈值下微脉冲激光组黄斑10°范围内视网膜平均光敏感度水平的测量值较传统激光组明显提升[95%CI（1.56～2.39）,P<0.00001]。结论:57... 

【文章来源】：国际眼科杂志. 2020,20(06)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

图7 两组患者治疗后MS比较的Meta分析。

7篇[10-16]研究均报道了治疗前后患者的视力情况,但因侯军军等[10]研究中BCVA使用非参数数值变量表示,故不加入合并分析,治疗前,6篇[11-16]研究患者不存在组间异质性(I2=0%,P=0.94),且差异无统计学意义[95% CI (-0.02～0.03),P=0.85](图2)。治疗后的结果分析,采用逐一排除的方法进行敏感性评价,陶玥等[16]研究有较高的敏感性,造成结果不稳定,故在分析治疗对BCVA的影响时剔除此项研究。另外5篇[11-15]研究,不存在组间异质性(I2=0%,P=0.82),采用固定效应模型进行分析。Meta分析结果显示,577nm阈值下微脉冲激光组与传统激光组比较,视力的差异具有统计学意义[95% CI(0.02～0.08),P=0.002](图3),即577nm阈值下微脉冲激光组对于视力的改善比传统激光组更加明显。Egger法检验纳入研究的发表偏倚,P>0.05,无显著性发表偏倚。图2 两组患者治疗前BCVA比较的Meta分析。

图2 两组患者治疗前BCVA比较的Meta分析。

【参考文献】：
期刊论文
[1]利用577nm阈值下微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿[J]. 陶玥,姜海涛,刘加勇.  国际眼科杂志. 2019(05)
[2]糖尿病黄斑水肿治疗新进展[J]. 朱婷婷,王权,姜彩辉.  眼科新进展. 2019(03)
[3]阈下微脉冲激光在黄斑疾病中的应用[J]. 廖丹,李林芮,杨小丽.  国际眼科纵览. 2019 (01)
[4]577 nm黄色阈下微脉冲激光治疗糖尿病黄斑水肿的疗效观察[J]. 邹博.  中国实用医药. 2019(03)
[5]黄色微脉冲激光对糖尿病黄斑水肿的疗效观察[J]. 孙玉亮,李长兵,王斌.  中国城乡企业卫生. 2018(07)
[6]577nm微脉冲激光治疗糖尿病性视网膜病变合并黄斑水肿[J]. 帅天姣,郭东青,朴天华.  牡丹江医学院学报. 2018(01)
[7]糖尿病性黄斑水肿治疗方法的选择[J]. 杨柳,张婧.  中华眼科杂志. 2017 (10)
[8]糖尿病视网膜病变激光治疗后视网膜的微细结构变化[J]. 张磊,刘大川,边俊杰,吴航.  中国中医眼科杂志. 2016(05)
[9]微脉冲激光及传统激光治疗糖尿病性黄斑水肿效果比较[J]. 杨予静,尚庆丽,马景学,叶存喜,安建斌,魏素琴.  中华眼外伤职业眼病杂志. 2016 (06)
[10]577nm阈下微脉冲激光与传统激光治疗糖尿病黄斑水肿的近期疗效比较[J]. 侯军军,闫爱珍,袁红,贾亚丁.  中国实用眼科杂志. 2012 (06)



本文编号：3220203