Kappa角大小对SMILE手术后全眼高阶像差影响的研究

发布时间：2021-06-16 19:11

　　目的本文旨在通过探究Kappa角大小对飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（small incision lenticule extration,SMILE）后全眼高阶像差的影响,探究SMILE手术术中调整Kappa角对术后全眼高阶像差的影响,并与未调整Kappa角组进行对照分析,探究Kappa角及其可能的偏中心治疗的影响及术后的视觉质量。方法1.回顾性病例研究。共随机选取行SMILE手术患者98例98只眼,均选取右眼进行研究。所有患者均行术前常规角膜屈光手术检查,并接受Pentacam眼前节分析系统评估及测量Kappa角大小并分组,同时应用WaveScan像差仪分别测量患者术前、术后1个月及3个月时的全眼像差。采用配对t检验、重复测量方差分析及Pearson线性相关分析等统计学方法对所采集的数据进行统计分析。2.回顾性病例研究。共随机选取行SMILE手术患者106例106只眼,其中术中调整Kappa角患者40例40只眼,未调整Kappa角患者66例66只眼。应用WaveScan像差仪分别测量两组患者术前、术后1个月及术后3个月时的全眼像差,并应用独立样本t检验、重复测量方差分析及Pear... 

【文章来源】：天津医科大学天津市 211工程院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

术后3个月时Kappa角大小与总HOA、彗差、S3的相关关系

S3 显著大于小 Kappa 角组且具有统计学意义（均 P＜0.05）（图1.3），其余各项高阶像差组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05)。表 1.3 大 Kappa 角组与小 Kappa 角组手术前后总 HOA 的比较（ x±s，μm）组别 眼数总 HOA术前 术后 1 个月 术后 3 个月大 Kappa 角组 34 0.282±0.095 0.427±0.103 0.452±0.096小 Kappa 角组 34 0.296±0.120 0.381±0.090* 0.403±0.090*注：F分组=3.363，P=0.041； F时间=51.057，P＜0.001；F交互作用=4.508，P=0.032。

S6 0.055±0.017 0.051±0.028 0.557 0.055±0.020 0.051±0.028 0.651注：HOA示高阶像差；*示 P＜0.05图2.1 术后各时间点两组大Kappa角间总HOA与垂直彗差的比较（*示P＜0.05）2.2.4 Kappa 角大小与全眼高阶像差之间的相关性在筛选出的大 Kappa 角眼中进行 Kappa 角大小和各项高阶像差之间的相关

【参考文献】：
期刊论文
[1]采用不同切削中心的准分子激光原位角膜磨镶术治疗近视眼的效果对比分析[J]. 成琼,廉井财,张静,姚文琴,张士胜,叶盛.  中华眼科杂志. 2016 (07)
[2]飞秒激光小切口角膜基质内透镜取出术与飞秒激光LASIK术后高阶像差改变的对比研究[J]. 武志清,王雁,张琳,耿维莉,金颖,左彤.  中华眼科杂志. 2015 (03)
[3]2mm微切口SMILE术后近视矫治眼高阶像差的变化[J]. 李晓晶,王雁,张琳.  中华实验眼科杂志. 2015 (02)
[4]人眼Kappa角的影响因素权重分析[J]. 程丹,徐菁菁,保金华,潘建东,吕帆.  中华实验眼科杂志. 2014 (05)
[5]飞秒激光角膜微小切口基质透镜取出术矫正近视及近视散光的早期临床研究[J]. 王雁,鲍锡柳,汤欣,左彤,耿维莉,金颖.  中华眼科杂志. 2013 (04)
[6]切削偏心对常规屈光手术后波前像差的影响[J]. 方利华,何兴道,王雁,龚勇清.  光学学报. 2010(06)
[7]明暗不同环境下近视及散光眼视觉质量与高阶像差Zernike系数间的关系[J]. 陈云云,陈世豪,王勤美.  眼科研究. 2008(10)
[8]泽尼克各项像差对人眼光学质量的影响[J]. 方利华,王肇圻,王伟,刘铭.  光学学报. 2006(11)
[9]人眼的高级像差对视功能的影响[J]. 王杨,王肇圻,郭欢庆,全薇.  光学学报. 2005(11)
[10]角膜屈光手术对眼波前像差的影响[J]. 金红颖,王勤美,王丹梅,孟觉天.  中华眼科杂志. 2003(06)



本文编号：3233627