皮肤软组织扩张法全耳再造术和改良Brent法全耳再造术的比较研究

发布时间：2021-08-28 18:13

　　研究背景先天性小耳畸形在我国的发病率约为1:3000。由于此病为先天发病且影响患者容貌美,因此这不仅给患者带来了生理上的缺陷,更是在患者的心理成长过程中产生很大的负面影响。所以选择合适的治疗时机与手术方法是尤为重要的。外耳再造术是改善小耳畸形容貌缺陷最主要的手术方式,同时它也是整形外科中公认的最具有挑战性的手术之一。目前,我国常用的外耳再造术主要有皮肤软组织扩张法和改良Brent（或Nagata）法,然而国内对于两者的并发症以及术后效果的比较研究并不多。因此,研究对比两种手术方法以及他们之间的差异,对于临床术式的选择以及术后并发症的防治都有重要的指导意义。目的通过对皮肤软组织扩张法和改良Brent法耳廓再造术的术后并发症发生情况、术后效果以及患者满意度的比较,总结出两种手术方法各自的利弊及适应条件。方法自2009年10月1日至2014年10月31日我院收治的199例先天性小耳畸形患者,根据手术治疗方法不同,分为皮肤软组织扩张法（A组）和改良Brent法（B组）。对两组患者的术后并发症、术后效果及其满意度进行统计和比较。结果共纳入病例199例,其中A组159例,B组40例。A组的总并发症... 

【文章来源】：中国人民解放军陆军军医大学重庆市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

软骨块、耳支架和耳膜片

根据情况灵活掌握注水量。每次注水完成后应记录注水的般经过 1-2 个月的时间，患者注水量达到 80ml 以上，即完成扩张。持 1 个月左右，然后进行第二期手术。（如图 2）

改良Brent法耳支架植入术后即刻第二期（颅耳角成形及左大腿中厚皮片移植术）：①颅耳角成形：沿再造耳耳轮缘

【参考文献】：
期刊论文
[1]扩张皮瓣法全耳再造术和改良Brent法全耳再造术的比较研究[J]. 吕巍,毋巨龙,王量,王凡,石海山,李世荣.  局解手术学杂志. 2016(03)
[2]先天性小耳畸形的分型及治疗策略[J]. 蒋海越,潘博,林琳.  中华耳科学杂志. 2013(04)
[3]先天性小耳畸形耳后埋置扩张器后并发症的防治[J]. 尚巧利,何乐人,林琳,杨庆华,周佳宇,蒋海越.  中华耳科学杂志. 2013(04)
[4]分期耳廓再造常见并发症的预防及处理[J]. 樊悦,陈晓巍,张韬,杨华,王珍,张颖,王璞.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2013(13)
[5]先天性小耳畸形病因学研究现状和进展[J]. 熊文龙,蒋海越,潘博.  中国优生与遗传杂志. 2013(01)
[6]先天性小耳畸形的皮肤软组织扩张器法外耳再造术[J]. 庄洪兴,蒋海越,潘博,杨庆华,何乐人,赵延勇,韩娟.  中华整形外科杂志. 2006(04)
[7]低温冷冻同种异体胎软骨移植的应用[J]. 程新德,赵天兰,李光早,徐静.  中华整形烧伤外科杂志. 1999(01)
[8]应用异体耳软骨支架行全耳再造八例[J]. 洪志坚,陈一飞,单凯福,姜会庆.  中华整形烧伤外科杂志. 1993(05)
[9]几种自体、异体、异种组织和组织代用品用为修复支架或填充物的经验[J]. 戚可名,凌诒淳,乔群,牛扶幼,范金财,李志刚.  中华整形烧伤外科杂志. 1987(01)



本文编号：3369003