耳蜗微音电位在诊断婴幼儿听神经病中的应用

发布时间：2022-07-29 18:32

　　目的通过分析比较婴幼儿听力正常组,听神经病（AN）组和极重度感音神经性聋组在耳蜗微音电位（CM）,耳声发射（OAE）的引出率以探讨经表皮电极测得耳蜗微音电位在诊断婴幼儿听神经病中的应用价值。方法选取年龄3月龄至36月龄的婴幼儿,根据听力结果和影像学检查的结果综合分析,其中听力正常组50人100耳,AN组25人49耳,极重度感音神经性聋组40人75耳,比较三组研究对象的耳声发射和耳蜗微音电位的引出率有无统计学意义。结果 OAE在听力正常组中的引出率是91%,在AN组中的引出率是75.5%,在极重度感音神经性聋组中的引出率是0;CM在听力正常组中的引出率是96%,在AN组中的引出率是100%,在极重度感音神经性聋组的引出率是0;分别进行OAE和CM的引出率的两两比较,听力正常组与AN组在OAE的引出率无统计学差异（P=0.531>0.05）,听力正常组与AN组CM的引出率也无统计学差异（P=0.578>0.05）,而AN组与极重度神经性聋组以及听力正常组与极重度神经性聋组OAE和CM的引出率差异均具有统计学意义（P=0.00<0.05）。结论 CM和OAE都是评价耳蜗外毛... 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 材料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 诊断标准
    1.3 研究方法与材料
        1.3.1 资料采集
        1.3.2 听力检测方法
            1.3.2. 1 声导抗测听
            1.3.2. 2 听性脑干测试
            1.3.2. 3 听觉稳态测试
            1.3.2. 4 耳声发射测试
            1.3.2. 5 耳蜗微音电位测试
        1.3.3 影像学检查
        1.3.4 统计分析
2 结果
    2.1 研究对象的一般情况
    2.2 对AN组患儿回顾性研究发现
    2.3 CM在各组中的引出率的情况
3 讨论
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]短纯音耳蜗微音电位评估耳蜗功能的临床应用价值[J]. 曾凡倩,郑铨艺,柯朝阳.  中华耳科学杂志. 2017(02)
[2]小儿类听神经病的耳蜗微音电位研究[J]. 王杰,莫玲燕,刘辉,张帆,陈静,姬晨.  中国耳鼻咽喉头颈外科. 2015(07)
[3]听神经病谱系障碍患者的临床及听力学特征分析[J]. 顾晰,叶胜难,张榕,林有辉,林少莲,舒博.  中华耳科学杂志. 2015(02)
[4]听神经病患者最大言语识别率与主客观听力学特征的相关性分析[J]. 兰兰,谢林怡,史伟,丁海娜,李娜,韩冰,王大勇,张秋静,关静,王秋菊.  中华耳科学杂志. 2015(02)
[5]高胆红素血症与听神经病[J]. 魏晓泉,赵立东,林昶,杨仕明.  中国听力语言康复科学杂志. 2014 (01)
[6]耳蜗微音电位的临床研究进展[J]. 曾凡倩,柯朝阳.  中华耳科学杂志. 2013(03)
[7]新生儿听神经病谱系障碍的诊断[J]. Kai Uus,吴展元.  听力学及言语疾病杂志. 2012(01)
[8]听神经病谱系障碍的电生理学[J]. Barbara Cone,史伟,冀飞,郗昕,李兴启.  听力学及言语疾病杂志. 2012(01)
[9]婴幼儿听神经病谱系障碍诊断和处理指南[J]. 李晓璐.  听力学及言语疾病杂志. 2012(01)
[10]Chirp声诱发的听性稳态反应研究现状[J]. 魏凡钦,张官萍.  听力学及言语疾病杂志. 2011(05)



本文编号：3666963