近视性屈光参差主导眼的屈光状态及其调节功能

发布时间：2017-08-18 12:14

  本文关键词：近视性屈光参差主导眼的屈光状态及其调节功能

  更多相关文章： 近视 屈光参差 主导眼 调节

【摘要】：目的研究近视性屈光参差主导眼与近视程度的关系以及主导眼与非主导眼调节功能分析,探讨屈光参差的成因及其发展原因。设计回顾性病例系列。研究对象8~35岁近视性屈光参差患者59例,根据屈光参差程度,将其分为低度屈光参差(1.00 D≤双眼等效球镜度差≤2.50 D)和高度屈光参差(双眼等效球镜度差2.50 D)两组。方法对各组别患者应用简化双手卡洞法测定双眼中的主导眼眼别。使用综合验光仪测定患者单、双眼正/负相对调节及其比值(PRA/NRA)。采用改良移近法及正负球镜翻转法分别测量单、双眼的调节幅度和调节灵活度。主要指标主导眼眼别与屈光度大的眼别的相关性。单、双眼正/负相对调节及其比值(PRA/NRA),单、双眼的调节幅度和调节灵活度。结果低度屈光参差患者26例,主导眼为右眼者22例(84.5%);主导眼平均屈光度为(-4.01±1.96)D,非主导眼为(-3.19±1.80)D,平均参差程度(1.76±0.21)D。主导眼屈光度高于非主导眼(z=-2.37,P=0.02)。高度屈光参差患者33例,主导眼为右眼者21例(63.6%);主导眼平均屈光度为(-3.90±2.84)D,非主导眼平均屈光度为(-3.47±2.20)D,平均参差程度(3.40±0.81)D。主导眼与非主导眼屈光度比较无统计学差异(z=-0.57,P=0.57)。低度屈光参差组主导眼平均正相对调节为(-2.68±1.44)D,非主导眼为(-3.29±1.31)D,差异有统计学意义(z=-2.27,P=0.02);高度屈光参差组主导眼平均正相对调节为(-3.14±1.84)D,非主导眼为(-4.10±1.59)D,差异有统计学意义(z=-3.54,P=0.00)。低度屈光参差组主导眼平均PRA/NRA绝对值为(1.15±0.58),非主导眼为(1.36±0.52),差异无统计学意义(z=-1.89,P=0.06);高度屈光参差组主导眼平均PRA/NRA绝对值为(1.34±1.57),非主导眼为(1.74±0.62),差异有统计学意义(z=-3.03,P=0.00)。结论低度近视性屈光参差患者主导眼屈光度较非主导眼高;不同程度的屈光参差患者主导眼PRA及PRA/NRA低于非主导眼。
【作者单位】： 天津医科大学眼科医院;首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁医院验光配镜中心;
【关键词】： 近视 屈光参差 主导眼 调节
【分类号】：R778.11
【正文快照】： 屈光参差是指双眼不相等的屈光状态,包括其程度和性质的不等。1985年全国儿童弱视斜视防治组对屈光参差提出统一标准,球镜相差≥1.50 D,柱镜相差≥1.00 D[1]。屈光参差的发病率呈现随年龄上升的趋势[2]。多数学者发现,造成双眼屈光程度不等的主要原因是双眼眼轴长度发育不平衡

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;主导眼是否有意义?[J];中国眼镜科技杂志;2010年07期

2 邸悦;周晓东;;水平注视角度对主导眼的影响[J];中国临床医学;2012年03期

3 王小兵;付锦红;赵世强;;一种改进的主导眼测量方法[J];眼科;2006年05期

4 桂曼芸;何书喜;;主导眼[J];医学临床研究;2007年02期

5 杨俊芳;陶利娟;漆争艳;肖志刚;周立军;谭艺兰;;近视儿童主导眼相关因素研究[J];国际眼科杂志;2011年03期

6 张晓晨;;64例白内障患者手术前后主导眼变化的临床观察[J];当代医学;2011年36期

7 万鸿,方子鄂;主导眼与矫正视力的关系探讨[J];苏州医学院学报;1999年03期

8 赵平为;;论视角偏斜对主导眼及近视的影响[J];求医问药(下半月);2012年02期

9 邸悦;周晓东;;视角偏斜对主导眼及近视的影响[J];中国临床医学;2011年04期

10 李可嘉;刘汉强;;LASIK术后主导眼及其视力变化对视觉舒适度影响的研究[J];国际眼科杂志;2009年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 颜少明;;主导眼的新实验和神经网络模型[A];中国图象图形学学会立体图象技术专业委员会学术研讨会论文集（第三期）[C];2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 王渝龙;准分子激光原位角膜磨镶术后主导眼改变及对视觉满意度的影响[D];华中科技大学;2010年

2 袁菁;准分子激光原位角膜磨镶术对眼调节功能的影响[D];华中科技大学;2007年

3 李可嘉;LASIK术后主导眼变化及对视觉舒适度影响的研究[D];中国医科大学;2006年

，

本文编号：694506