Glasgow-Blatchford和AIMS65评分系统在急性消化道出血患者预后评估中的价值

发布时间：2017-12-03 17:02

  本文关键词：Glasgow-Blatchford和AIMS65评分系统在急性消化道出血患者预后评估中的价值

  更多相关文章： AIMS 急诊内镜检查 胃肠道出血 预后因子

【摘要】：目的探讨Glasgow-Blatchford(GBS)和AIMS65评分对急诊内镜检查的消化道出血患者的预后价值。方法选取2009年1月-2011年1月在该院需行急诊消化道内镜检查的急性消化道出血患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。结果 180例符合条件的患者进行了220例次内镜检查(121例食管胃十二指肠镜检查,99例结肠镜检查)。随访期间,46例(25.56%)患者出现再出血。86例患者(47.78%)为低危GBS评分(分数≤11),94例患者(52.22%)为高危GBS评分(分数≥12)。高危组与低危组患者再出血频率差异无统计学意义,而高危组死亡率(29.79%)明显高于低危组(10.47%,P0.001)。单独研究下消化道出血组时,高危组死亡率(26.93%)仍高于低危组(6.01%,P0.05)。94例患者(52.22%)为高危AIMS65评分(0分或1分),86例患者(47.78%)为低危AIMS65评分(≥3分)。高危组与低危组患者再出血频率差异无统计学意义,而高危组死亡率(32.98%)明显高于低危组(6.98%,P0.001)。单独研究下消化道出血组时,高危组死亡率(28.12%)仍高于低危组(5.93%,P0.05)。Cox多变量分析显示输血、并存肿瘤、未使用内镜止血和高AIMS65评分是低生存率的独立预后因素。结论 GBS和AIMS65两种评分中,AIMS65评分是急性胃肠道出血患者有效的预后因子。
【作者单位】： 湖南省怀化市第二人民医院靖州医院消化科;
【分类号】：R573.2
【正文快照】： 胃肠道出血(gastrointestinal bleeding,GIB)是急诊科最重要的疾病之一,GIB患者轻则自愈,重则需紧急干预,否则可能死亡。治疗的首要问题是评估出血的严重程度及决定是否需要行内镜止血[1]。西方国家通常应用一些预后评分系统如Rockall评分[1]、Glasgow-Blatchford评分(GBS)[2-

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 王槐春;计算机辅助的艾滋病概念的教育模型—艾滋病信息、修正和模拟软件(AIMS)介绍[J];解放军预防医学杂志;1991年06期

2 徐宝艳,王宇明,邓国宏,杜泽丽,兰林,罗元辉,黄燕萍;应用改良甲基化间区位点扩增(AIMS)技术对人类全基因组CpG岛甲基化谱的分析[J];解放军医学杂志;2005年03期

3 郭文军;黎笔熙;蔡永丰;;麻醉医嘱制度与麻醉信息处理系统[J];中国医院管理;2005年03期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 ling qiao;;Hepatitis B virus X protein and C/EBPs cooperate in the activation of SREBP-1a transcription[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

2 吴绍熙;;STUDY ON PATHOGENIC FUNGI IN CHINA-A DYNAMIC EPIDEMIOLOGICAL SURVEY OF 1986,1996 AND 2006[A];2008全国中西医结合皮肤性病学术会议论文汇编[C];2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 王张颖;民航AIMS系统设计与实现的关键技术研究[D];大连理工大学;2015年

2 赵晓曼;AIMS公司定制产品的库存改善研究[D];华南理工大学;2015年

，

本文编号：1249380