造血干细胞移植病人与肠道微生态的关系
本文选题:干细胞移植 切入点:肠道菌群 出处:《复旦大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:[目的]本研究通过对干细胞移植患者与正常对照者之间粪便菌群种类及特异菌群的定量研究,了解干细胞移植患者肠道菌群结构差异及数量的变化,并探讨干细胞移植患者是否出现肠道细菌结构紊乱从而引起院内感染。[方法]本研究为前瞻性,观察性研究。根据入选标准,纳入复旦大学附属华东医院血液科进行干细胞移植的患者,收集患者干细胞移植前7-10天、干细胞移植后7-10天,干细胞移植后发生感染时的粪便标本。另外收集20个正常人的粪便标本作为对照。根据细菌的16SrDNA基因序列设计大肠埃希菌、粪肠球菌属、乳酸杆菌属、及拟杆菌属的引物,运用实时荧光定量-聚合酶链反应法(RT-PCR)定量检测两组患者中这四种细菌的数量变化。[结果]经RT-PCR对大肠埃希菌、肠球菌属、乳酸杆菌属、拟杆菌属定量检测后发现:1.HSCT患者3组相比:造血干细胞移植后发生感染时、干细胞移植前7-10天及干细胞移植后7-10天相比,粪便中3种细菌(大肠埃希菌、肠球菌属、和乳酸杆菌属)数量增多,其变化量分别为大肠埃希菌8.66±2.65 vs 8.55±1.1l vs 7.97±0.49, p=0.735;肠球菌属7.47±1.75 vs 6.70±1.76 vs 7.09±1.54, p=0.14:乳酸杆菌9.03±0.29 vs 7.57±0.28 vs 8.69±0.19 p=0.009.而在造血干细胞移植后7-10天,患者肠道中拟杆菌属数量增加,与造血干细胞移植后发生感染时及干细胞移植前7-10天相比,分别为6.74±0.19 vs 6.58±0.28 vs 6.67±0.24, p=0.964。2.造血干细胞移植后发生感染时肠道细菌数量较对照组增加,分别为大肠埃希菌8.66±2.65 vs 8.51±0.54,p=0.795,肠球菌属7.47±1.75 vs7.11±1.06,p=0.000,乳酸杆菌属9.03±0.29 vs 8.67±0.43,p=0.72,拟杆菌属6.67±0.24 vs 6.66±0.28,p=0.243。与对照组相比,造血干细胞移植前7-10天患者肠道中大肠埃希菌及粪球菌属数量下降,分别为7.97±0.49vs 8.51±0.54,p=0.417;7.09±1.54 vs 7.11±1.06,p=0.580。而乳酸杆菌属及拟杆菌属数量增多,分别为8.69±0.19 vs 8.67±0.43,p=0.954;6.74±0.19vs 6.66±0.28,p=0.85.3. HSCT患者3个采样点比较,只有乳酸杆菌属数量有显著差异(p=0.009),其他菌种之间无显著差异(p0.05)。而造血干细胞移植后发生感染时与对照组相比,4种细菌都有所增加,分别为大肠埃希菌8.66±2.65 vs 8.51±0.54,肠球菌属7.47±1.75 vs 7.11±1.06,乳酸杆菌属9.03±0.29 vs 8.67±0.43和拟杆菌属6.67±0.24 vs6.66±0.28),但只有肠球菌属的差异具有统计学意义(p=0.000)。4.造血干细胞移植前7-10天大便菌群数量总体较对照组有所下降,但只乳酸杆菌属的差异具有统计学意义(p=0.002)。[结论]1.与对照组相比,造血干细胞移植后发生感染时肠道细菌明显增多。当造血干细胞移植后发生感染时肠道细菌结构发生改变。2.当造血干细胞移植后发生感染时肠道细菌结构发生改变,主要为肠道兼性厌氧细菌,其中以乳酸杆菌属及大肠埃希菌最为显著。3. Real-time PCR方法检测粪便中细菌DNA能反映肠道细菌改变。
[Abstract]:[objective] to investigate the difference and quantity of intestinal flora in stem cell transplantation patients by quantitative analysis of fecal microflora and specific microflora between stem cell transplantation patients and normal controls. And to explore whether stem cell transplantation patients have intestinal bacterial structure disorder and cause nosocomial infection. [methods] this study is a prospective, observational study, according to the inclusion criteria, Patients admitted to the Department of Hematology of Huadong Hospital affiliated to Fudan University for stem cell transplantation were collected 7-10 days before transplantation and 7-10 days after stem cell transplantation. Fecal specimens from infected stem cells were collected from 20 normal controls. Primers were designed for Escherichia coli, Enterococcus faecalis, Lactobacillus and Bacteroides according to the 16s rDNA gene sequence of bacteria. Real-time fluorescence quantification-polymerase chain reaction (RT-PCR) was used to detect the quantitative changes of the four bacteria in the two groups. [results] RT-PCR was used to detect Escherichia coli, Enterococcus and Lactobacillus. The results of quantitative analysis of Bacteroides showed that: 1. Three kinds of bacteria (Escherichia coli, Enterococcus) were found in feces when infection occurred after hematopoietic stem cell transplantation, 7-10 days before stem cell transplantation and 7-10 days after stem cell transplantation. The number of Escherichia coli (8.66 卤2.65 vs 8.55 卤1.41 vs 7.97 卤0.49, pn0.735), Enterococcus 7.47 卤1.75 vs 6.70 卤1.76 vs 7.09 卤1.54, p0.14: Lactobacillus 9.03 卤0.29 vs 7.57 卤0.28 vs 8.69 卤0.19 pc0.0099.The number of bacilli in intestinal tract increased 7-10 days after hematopoietic stem cell transplantation. Compared with infection after hematopoietic stem cell transplantation and 7 to 10 days before stem cell transplantation, the number of intestinal bacteria was increased after hematopoietic stem cell transplantation compared with that in control group, which was 6.74 卤0.19 vs 6.58 卤0.28 vs 6.67 卤0.24, and 0.964.2, respectively. The number of Escherichia coli was 8.66 卤2.65 vs 8.51 卤0.54p 0.795. Enterococcus was 7.47 卤1.75 vs7.11 卤1.06p0.000. Lactobacillus was 9.03 卤0.29 vs 8.67 卤0.43p0.72, bacillus was 6.67 卤0.24 vs 6.66 卤0.28p0.243. Compared with the control group, the number of Escherichia coli and S. faecalis decreased 7-10 days before hematopoietic stem cell transplantation. It was 7.97 卤0.49 vs 8.51 卤0.54 卤0.4177.09 卤1.54 vs 7.11 卤1.06 p0. 580.The number of Lactobacillus and Bacteroides increased 8.69 卤0.19 vs 8.67 卤0.43p0. 74 卤0. 19 vs 6. 66 卤0. 28p0. 85.3. HSCT. Only the number of Lactobacillus was significantly different from that of the control group, but there was no significant difference among other strains. However, the number of four bacteria increased after hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) compared with the control group. Escherichia coli 8.66 卤2.65 vs 8.51 卤0.54, Enterococcus 7.47 卤1.75 vs 7.11 卤1.06, Lactobacillus 9.03 卤0.29 vs 8.67 卤0.43 and Bacteroides 6.67 卤0.24 vs6.66 卤0.28, respectively, but only Enterococcus showed significant difference in the number of feces from 7 to 10 days before hematopoietic stem cell transplantation. The control group decreased, But the difference of Lactobacillus is statistically significant. [conclusion] 1.Compared with the control group, After hematopoietic stem cell transplantation (HSCT), the intestinal bacterial structure was changed. 2. When the infection occurred after hematopoietic stem cell transplantation (HSCT), the intestinal bacterial structure changed, and the infection occurred after hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). The main intestinal facultative anaerobic bacteria were Lactobacillus and Escherichia coli. The detection of bacterial DNA in feces by Real-time PCR could reflect the change of intestinal bacteria.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R574
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 蔡杰;唐志如;邓欢;孙志洪;赖星;;动物肠道黏膜抗菌肽维持微生物区系平衡机制研究进展[J];动物营养学报;2014年08期
2 褚源;王巧民;;溃疡性结肠炎与肠道菌群[J];国际消化病杂志;2014年03期
3 何贝贝;李天天;朱玉华;周天骄;戴兆来;张世海;薛欣合;臧建军;王军军;;不同生长性能猪肠道菌群差异分析[J];动物营养学报;2014年08期
4 王艳;杨静;沈媛珍;;山茱萸多糖调节小鼠肠道菌群失调的作用[J];华西药学杂志;2014年04期
5 Xiao-Zhong Huang;Li-Bin Zhu;Zhong-Rong Li;Jing Lin;;Bacterial colonization and intestinal mucosal barrier development[J];World Journal of Clinical Pediatrics;2013年04期
6 Cristiano Pagnini;Gianfranco Delle Fave;Giorgos Bamias;;Probiotics in inflammatory bowel disease: Pathophysiological background and clinical applications[J];World Journal of Immunology;2013年03期
7 阮晓枫;陈晓刚;;动脉粥样硬化的肠道微生态机制研究[J];中国民族民间医药;2015年20期
8 周丽佳;吴建永;;干细胞在急性肾损伤后肾脏修复中的作用[J];上海交通大学学报(医学版);2014年03期
9 谢大泽;黄利兴;刘东升;朱俊;谢勇;周南进;;LX A4和BML-111对巨噬细胞内TLR4/NF-κB信号通路的作用[J];实用医学杂志;2015年17期
10 于小婷;刘雪梅;国爱雯;张鹏;马卫明;;大肠杆菌感染对仔兔肠道氧化还原状态及Toll样受体4表达的影响[J];中国兽医学报;2015年12期
相关博士学位论文 前10条
1 王思涵;Ⅰ.NRSF基因沉默促进干细胞向胰岛β样细胞分化的研究Ⅱ.小分子化合物Me6对辐射损伤组织的修复作用及其机制的研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2013年
2 乔艳;遗传变异与结直肠癌和非霍奇金淋巴瘤易感性及直肠癌术后同步放化疗副反应的研究[D];北京协和医学院;2013年
3 敬晓棋;乳腺炎细胞因子及T淋巴细胞亚群研究[D];西北农林科技大学;2013年
4 孙国林;法洛四联症围术期磁共振波谱代谢组学研究[D];第三军医大学;2013年
5 张婷婷;重组酵母调控肠道免疫细胞(CD11c~+DCs)功能的机理和应用研究[D];西北农林科技大学;2013年
6 孙丽莹;人体小肠微生态研究及肝移植受者肠道微生态研究[D];南开大学;2013年
7 钱乾;TLR13和肠道菌群在柯萨奇病毒性心肌炎发病中的作用及其机制[D];苏州大学;2014年
8 苏君鸿;嗜酸乳杆菌对健康及口蹄疫疫苗接种小鼠的免疫调节作用[D];中国农业科学院;2014年
9 于品;肠道病毒71型手足口病重症发病机制研究[D];北京协和医学院;2014年
10 沙素梅;Toll样受体5与黏附侵袭性大肠杆菌LF82在炎症性肠病发病中的作用研究[D];第四军医大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘广帅;雪豹肠道菌群多样性研究[D];曲阜师范大学;2013年
2 来培培;溃疡性结肠炎患者肠黏膜干扰素γ与紧密连接蛋白的相关性研究[D];天津医科大学;2013年
3 吴莎;肠道菌群失调对流感病毒FM1感染小鼠肺部免疫细胞TLR7信号通路的影响[D];暨南大学;2013年
4 侯勇;鸡法氏囊发育形态学研究[D];华中农业大学;2013年
5 陈园贵;儿科病房抗生素相关性腹泻的相关因素分析[D];新疆医科大学;2013年
6 邓冠华;抗微生物药长期给药对小鼠肠道微生物组多样性的影响[D];南方医科大学;2013年
7 刘云福;NLRP12基因SNP及表达对家兔非特异性消化道紊乱的影响[D];四川农业大学;2013年
8 余婧;Tim-3对鼠源性巨噬细胞内TLR4/LPS信号通路的影响[D];南昌大学医学院;2013年
9 颜慧恒;益生菌对早产极低出生体重儿系统水平细胞因子的影响及临床意义[D];广州医学院;2012年
10 杨海燕;Toll样受体在小儿轮状病毒感染中的研究进展[D];蚌埠医学院;2013年
,本文编号:1599126
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/1599126.html