γ-干扰素释放试验在鉴别肠结核与克罗恩病临床价值的系统评价
本文选题:肠结核 + 克罗恩病 ; 参考:《重庆医科大学学报》2015年10期
【摘要】:目的:系统评价2种不同γ-干扰素释放试验(interferon-γreleasing assay,IGRA)对鉴别肠结核(intestinal tuberculosis,ITB)和克罗恩病(Crohn’s disease,CD)的诊断价值。方法:计算机检索Embase、Pub Med、EBM Reviews、相关期刊论文(CNKI)、万方数字化期刊全文数据库,查找评价IGRA在ITB与CD鉴别诊断价值的文献,对纳入的文献进行质量评价,采用Meta-Disc 1.4软件进行Meta分析,分别汇总2种IGRA的敏感度、特异度及95%可信性区间(95%confidence interval,95%CI)。根据汇总受试者工作特征曲线(summery reciever operating characteristic,SROC),计算曲线下面积(area under curve,AUC),得出各自的Q*值,评价不同方法的诊断价值。结果:共纳入12篇文献,总病例数854例(ITB 367例,CD 487例)。结核感染T淋巴细胞斑点试验(T-SPOT.TB)的汇总敏感度和特异度分别为0.89(95%CI=0.84~0.93)、0.85(95%CI=0.81~0.89)。结核杆菌T淋巴细胞检测(Quanti Feron-TB)的汇总敏感度和特异度分别为0.72(95%CI=0.64~0.79)、0.92(95%CI=0.86~0.96)。2组的SROC曲线下面积分别为0.9450、0.9110。两者Q*值分别为0.8839、0.8432,比较2组Q*值,差异无统计学意义(P=0.164)。结论:T-SPOT与Quanti Feron-TB是鉴别ITB与CD的有效辅助手段,两者诊断准确性差异无统计学意义。
[Abstract]:Objective: to evaluate the diagnostic value of two different interferon- 纬 releasing IGRAs in the differential diagnosis of intestinal tuberculosis (ITB) and Crohns disease (CDCD). Methods: Embase Pub MedIGRA EBM Reviews, China Journal Full-text Database and Wanfang Digital Journal Full-text Database were searched on the computer to find the documents evaluating the value of IGRA in the differential diagnosis of ITB and CD, and to evaluate the quality of the included documents. The sensitivity, specificity and 95% dependability of the two kinds of IGRA were collected by Meta analysis with Meta-Disc 1.4 software. According to the summery reciever operating characteristic curve, the area area under the curve under curveAUC is calculated, and their Q * values are obtained to evaluate the diagnostic value of different methods. Results: a total of 12 articles were included, the total number of cases was 854 cases with ITB 367 cases with CD 487 cases. The total sensitivity and specificity of T-SPOT.TB were 0.8995, respectively. The total sensitivity and specificity of Mycobacterium tuberculosis T lymphocyte detection for Quanti Feron-TB were 0.72 95, respectively. The area under the SROC curve was 0.9450 ~ 0.9110 in the 0.86 ~ 0.86 ~ 0.96 ~ 9 ~ 2 group, respectively. The Q* values of the two groups were 0.8839 and 0.8432.There was no significant difference between the two groups. Conclusion: t-spot and Quanti Feron-TB are effective assistant methods for differentiating ITB from CD, and there is no significant difference in diagnostic accuracy between them.
【作者单位】: 重庆医科大学附属第一医院消化内科;
【分类号】:R574.62
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 邱志兵;钟良;杨海静;戎兰;张文宏;乔春萍;;T细胞斑点试验在肠结核诊断的初步探讨[J];中国感染与化疗杂志;2012年05期
2 史笑梅;褚燕君;张芳宾;贾百灵;;T细胞斑点试验在肠结核与克罗恩病鉴别诊断中的价值[J];河南医学研究;2013年01期
3 刘浏;梁志忠;贾柳萍;黄鹤;邓绿;王泽伟;伦伟健;;结核感染T细胞斑点试验对鉴别克罗恩病和肠结核的临床价值[J];中华实用诊断与治疗杂志;2014年06期
4 何卫;陈瑞海;;肠结核与克罗恩病的鉴别诊断研究[J];中国医药导报;2013年18期
5 Wen Chen;Jun-Hua Fan;Wei Luo;Peng Peng;Si-Biao Su;;Effectiveness of interferon-gamma release assays for differentiating intestinal tuberculosis from Crohn's disease:A meta-analysis[J];World Journal of Gastroenterology;2013年44期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙莺;;香连丸对活动期溃疡性结肠炎患者自然杀伤T细胞功能的调节作用[J];长治医学院学报;2013年04期
2 张爱萍;娄建云;;基于Logistic回归的炎症性肠病的影响因子分析[J];赣南医学院学报;2013年04期
3 薛林云;欧阳钦;黄中华;周旋光;陈伟;;近20年中国IBD研究进展——20年文献总结[J];国际消化病杂志;2013年04期
4 葛文涛;徐向阳;;足踝部结核诊断与治疗[J];国际骨科学杂志;2013年04期
5 袁红娟;;T细胞斑点试验在肺外结核病诊断方面的应用[J];滨州医学院学报;2014年01期
6 浦菊芬;;80例溃疡性结肠炎患者的临床护理体会[J];当代护士(下旬刊);2014年12期
7 王秀艳;;三种氨基水杨酸制剂治疗溃疡性结肠炎的安全性和有效性研究[J];中国医药科学;2014年24期
8 马荣;李玉中;李晓兰;;pANCA与FCP联合检测对溃疡性结肠炎的临床诊断价值[J];国际检验医学杂志;2015年02期
9 胡华建;李中跃;詹学;王玉婷;陈静;龚舒;;反复黏液血便伴弥漫性大肠病变的儿童肠结核1例[J];第三军医大学学报;2015年02期
10 李锵;张健;王伦兴;王召贺;杨再昌;;放线菌G2的鉴定及抗结核杆菌活性研究[J];安徽农业科学;2015年04期
相关博士学位论文 前10条
1 李进;不同给药途径对鼠的溃疡性结肠炎模型的疗效比较及其机制研究[D];华中科技大学;2011年
2 李进;不同给药途径对鼠的溃疡性结肠炎模型的疗效比较及其机制研究[D];华中科技大学;2011年
3 戴张晗;维生素D治疗大鼠结肠炎模型疗效观察及免疫调节机制的初探[D];北京协和医学院;2012年
4 巩阳;UC患者肺功能损害与Th17/Treg平衡的相关性研究及四神丸治疗UC的Meta分析[D];北京中医药大学;2014年
5 邓敏;浙江省结核病防治示范区规模化现场流行病学调查及发病危险因素分析[D];浙江大学;2014年
6 赵毅;CD40在溃疡性结肠炎发病机制中作用的实验研究[D];苏州大学;2014年
7 杜娟;克罗恩病与溃疡性结肠炎、肠结核的临床鉴别诊断研究[D];浙江大学;2013年
8 伍平;IL12-IFNγ通路因子基因多态性及表达水平与脊柱结核的相关性研究[D];中南大学;2014年
9 张子良;新疆紫草羟基萘醌对葡聚糖硫酸钠诱导的小鼠溃疡性结肠炎的治疗作用[D];吉林大学;2014年
10 赵雪松;能谱CT小肠造影对克罗恩病疾病活动度的评估及与肠结核鉴别诊断的回归数学模型的研究[D];上海交通大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘丹;益生菌对小鼠急性溃疡性结肠炎模型疗效观察及机制研究[D];中南大学;2006年
2 唐尧;炎症性肠病十年病例临床分析[D];浙江大学;2009年
3 史笑梅;T细胞斑点试验在肠结核与克罗恩病鉴别诊断中的价值[D];郑州大学;2013年
4 钟燕桃;广东地区克罗恩病流行病学回顾性调查和中医证型研究[D];广州中医药大学;2013年
5 王跃;结核分枝杆菌HtpG蛋白的表达纯化、结晶及其与CrRNA的相互作用[D];福建农林大学;2013年
6 周丽峰;干扰和过表达热休克转录因子2对肠上皮细胞炎症的影响[D];昆明医科大学;2013年
7 吴汗;EMR对消化道黏膜和黏膜下病变的治疗研究[D];昆明医科大学;2013年
8 史立敏;MIF基因启动子-173G/C单核苷酸多态性和MIF浓度与肺结核遗传易感性关系的研究[D];昆明医科大学;2013年
9 马熙淼;锡类散治疗溃疡性结肠炎疗效的系统评价[D];新疆医科大学;2013年
10 朱文娅;蛋氨酸—胆碱缺乏饮食诱导非酒精性单纯性脂肪肝小鼠模型建立与益生菌治疗的动态观察[D];第二军医大学;2013年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 金碧祥;贺天辉;吴小敏;;T-SPOT.TB快速诊断肺外结核的探讨[J];贵州医药;2009年01期
2 江道斌;温澍;齐曼古力·吾守尔;夏宇;胡昕;;结核感染T淋巴细胞斑点试验在菌阴肺结核诊断中价值[J];中华实用诊断与治疗杂志;2013年10期
3 周中银,罗和生,丁一娟;克罗恩病与肠结核鉴别诊断方法的评价[J];中国实用内科杂志;2005年03期
4 欧阳钦;胡品津;钱家鸣;郑家驹;胡仁伟;;对我国炎症性肠病诊断治疗规范的共识意见[J];胃肠病学;2007年08期
5 甘华田,欧阳钦,步宏,杨秀英;结核杆菌DNA检测在肠结核与克罗恩病鉴别诊断中的价值[J];中华消化杂志;2001年04期
6 中华医学会消化病学分会炎症性肠病协作组;欧阳钦;胡品津;钱家鸣;郑家驹;胡仁伟;;对我国炎症性肠病诊断治疗规范的共识意见(2007年,济南)[J];中华消化杂志;2007年08期
7 乐军;梁莉;李苏辉;张跃建;肖和平;;酶联免疫斑点试验快速诊断结核分枝杆菌感染的临床应用价值[J];中华检验医学杂志;2006年11期
8 张瑛;孙亚蒙;徐欣晖;吕利雄;;结核感染T细胞斑点试验在结核性疾病中的诊断价值[J];中华临床医师杂志(电子版);2010年12期
9 SP Misra;Vatsala Misra;Manisha Dwivedi;;Ileoscopy in patients with ileocolonic tuberculosis[J];World Journal of Gastroenterology;2007年11期
10 Joon Mee Kim;Hyung Kil Kim;Lucia Kim;Suk Jin Choi;In Suh Park;Jee Young Han;Young Chae Chu;Kye Sook Kwon;Eun Joo Kim;;Histopathology and TB-PCR kit analysis in differentiating the diagnosis of intestinal tuberculosis and Crohn’s disease[J];World Journal of Gastroenterology;2010年20期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 沙莎,吴云林;35例克罗恩病临床分析[J];诊断学理论与实践;2002年04期
2 陈晓琴,应向军;克罗恩病30例临床分析[J];临床荟萃;2003年20期
3 布立民,韩英;克罗恩病:临床面临的挑战[J];诊断学理论与实践;2003年02期
4 杨佐南,张勇;7例克罗恩病患者临床分析[J];浙江医学;2003年09期
5 卞新南;婴幼儿克罗恩病一例[J];小儿急救医学;2004年02期
6 赵坚敏;克罗恩病31例临床分析[J];贵州医药;2004年10期
7 冯丽英;克罗恩病的病因与发病机制(连载二)[J];临床荟萃;2004年23期
8 黄春,邓冬梅,曾秀琼;以少见临床症状为首要表现的克罗恩病4例报告[J];临床消化病杂志;2004年05期
9 刘凤军,何庆泗,张建平,于大鹏,姜玉成;孤立性胃克罗恩病一例[J];中华普通外科杂志;2005年04期
10 Tajika M.,Matsuura A. ,Nakamura T. ,姜建涛;克罗恩病患者维生素D缺乏的危险因素[J];世界核心医学期刊文摘(胃肠病学分册);2005年01期
相关会议论文 前10条
1 吴小丽;陈民新;周刚;;克罗恩病临床特点分析[A];2005年浙江省内科学学术年会论文汇编[C];2005年
2 孙常波;吕宾;范一宏;史久煜;张高松;;克罗恩病不同发病部位对治疗效果的影响[A];首届浙江省消化病学术大会论文汇编[C];2008年
3 王腾;陈春晓;;老年克罗恩病临床分析[A];2012年浙江省内科学年会论文集[C];2012年
4 傅晔柳;张片红;金星;吴悦;;克罗恩病长期家庭肠内营养支持1例[A];2013年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2013年
5 ;英夫利西治疗克罗恩病安全性的调查[A];第九次全国消化系统疾病学术会议专题报告论文集[C];2009年
6 杨建毓;;克罗恩病25例临床分析[A];第二届浙江省消化病学术大会论文汇编[C];2009年
7 杨建民;;克罗恩病治疗进展[A];第二届浙江省消化病学术大会论文汇编[C];2009年
8 王军;;肛周克罗恩病的诊断及治疗进展[A];中华中医药学会周围血管病分会2010年学术大会论文集[C];2010年
9 张茹;钱家鸣;吕红;;克罗恩病的治疗与临床特点分析[A];中华医学会第七次全国消化病学术会议论文汇编(下册)[C];2007年
10 李骥;吕红;钱家鸣;张茹;;抗酿酒酵母抗体与克罗恩病临床特征相关性研究[A];中华医学会第七次全国消化病学术会议论文汇编(下册)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 吕斌;警惕儿童克罗恩病[N];中国妇女报;2006年
2 文之武;克罗恩病有增多趋势[N];大众卫生报;2006年
3 王浩;独辟蹊径治克罗恩病[N];健康报;2007年
4 李勇 编译 黄X;两种生物制剂可缓解克罗恩病[N];医药经济报;2010年
5 本报记者 慕欣 王雪敏 魏平;克罗恩病:治疗靠激素 诊断靠镜检[N];医药经济报;2011年
6 记者 田雅婷;我国克罗恩病十年增长15余倍[N];光明日报;2014年
7 本报记者 李佳;克罗恩病:生物疗法成研究重点[N];医药经济报;2013年
8 编译 北小冉;使用干细胞治疗克罗恩病[N];医药经济报;2009年
9 上海岳阳中西医结合医院 孙永顺;朱生梁教授治克罗恩病一例[N];上海中医药报;2011年
10 余志平;新生物制剂为克罗恩病的治疗带来希望[N];中国医药报;2006年
相关博士学位论文 前6条
1 智发朝;克罗恩病的内镜学特点及病因学研究[D];南方医科大学;2007年
2 李学锋;克罗恩病与肠结核临床鉴别诊断研究[D];中南大学;2010年
3 杜娟;克罗恩病与溃疡性结肠炎、肠结核的临床鉴别诊断研究[D];浙江大学;2013年
4 赵雪松;能谱CT小肠造影对克罗恩病疾病活动度的评估及与肠结核鉴别诊断的回归数学模型的研究[D];上海交通大学;2014年
5 梁晓燕;多层螺旋CT口服小肠造影(MSCTE)对克罗恩病的诊断价值[D];复旦大学;2012年
6 于海生;临床表现、内镜及组织病理在克罗恩病、肠结核和原发性结直肠淋巴瘤鉴别诊断中的价值[D];南方医科大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张丹霞;克罗恩病52例临床分析[D];中南大学;2009年
2 王珍;克罗恩病危险因素的病例对照研究[D];苏州大学;2005年
3 左飞;29例外科治疗克罗恩病的临床分析[D];浙江大学;2011年
4 王腾;老年克罗恩病临床分析[D];浙江大学;2012年
5 杨斌斌;外科手术对克罗恩病患者内脏/皮下脂肪分布的影响[D];浙江大学;2015年
6 施丹;克罗恩病发病相关因素的病例对照研究[D];浙江大学;2010年
7 卢舜飞;克罗恩病临床表现特点和临床诊断方法评价[D];浙江大学;2005年
8 陈湛蕾;英夫利昔治疗克罗恩病9例疗效观察[D];浙江大学;2011年
9 陆丽芬;表现为胃窦隆起,,窦道形成的胃克罗恩病一例[D];浙江大学;2011年
10 罗优优;克罗恩病肠外表现及并发症[D];浙江大学;2006年
本文编号:1833206
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/1833206.html