奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的有效性及对免疫功能的影响

发布时间：2021-03-11 08:04

　　目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的有效性及对免疫功能的影响。方法选择2016年2月至2018年10月上海市第一人民医院宝山分院收治的91例消化道溃疡出血患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组（n=45）和观察组（n=46）。对照组采用奥美拉唑针剂治疗,每次40 mg,每日2次,静脉推注;观察组给予泮托拉唑粉针治疗,每次40 mg,每日2次,临用前将本品与0.9%氯化钠注射液100 mL稀释静脉滴注,1 h内滴完。两组均持续治疗1周。对比两组的临床疗效,幽门螺杆菌（Hp）感染根除率,止血时间、疼痛消失时间,治疗前后的免疫功能变化,以及不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组[95.7%（44/46）比77.8%（35/45）]（P <0.05）。观察组Hp根除率高于对照组[95.7%（44/46）比80.0%（36/45）],观察组止血时间、疼痛消失时间短于对照组[（1.42±0.32） d比（2.61±0.52） d,（0.82±0.22） d比（1.51±0.31） d]（P <0.01）。治疗后两组CD4⁺和CD4^+<... 

【文章来源】：医学综述. 2020,26(10)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2纳入与排除标准
    1.3方法
    1.4观察指标
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 两组临床疗效比较
    2.2 两组Hp根除率、止血时间、疼痛消失时间比较
    2.3 两组患者治疗前后免疫功能比较
    2.4 两组不良反应发生率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]优化质子泵抑制剂在非静脉曲张性上消化道出血中的应用[J]. 陈旻湖.  中华消化杂志. 2019 (03)
[2]奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血患者的临床效果[J]. 余旭明.  医疗装备. 2019(03)
[3]埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗价值及相关指标检测分析[J]. 李秋燕.  影像研究与医学应用. 2018(06)
[4]奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析[J]. 丛艺姝.  中国医药指南. 2018(07)
[5]多中心神经外科重症患者应激性溃疡出血的危险因素分析[J]. 魏俊吉,常健博,江荣才,康德智,李立宏,游潮,张建民,赵刚,高亮,黄齐兵,罗端午,张宏义,吴昊,王硕,王任直.  中华神经外科杂志. 2018 (02)
[6]上消化道出血症状严重程度与幽门螺旋杆菌感染及胃癌前疾病的相关性研究[J]. 蒋成佳,詹广场.  吉林医学. 2016(11)
[7]质子泵抑制剂泮托拉唑临床合理使用评价标准的建立与应用[J]. 张倩,李明.  中国医药科学. 2016(14)
[8]慢性乙型肝炎及乙肝肝硬化合并消化性溃疡患者与幽门螺杆菌感染的相关性研究[J]. 赵在林.  中国微生态学杂志. 2016(04)
[9]日本《消化性溃疡循证临床实践指南（2015年）》解读[J]. 刘文忠.  胃肠病学. 2016(03)
[10]泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的疗效和机理探讨[J]. 张晗,周骥,何元清,江晓琼.  现代消化及介入诊疗. 2016(01)

硕士论文
[1]CD4、CD8和CD28 T细胞在结直肠癌和腺瘤中的变化及临床意义[D]. 张泉.遵义医科大学 2019
[2]抗消化性溃疡拉唑类药物杂质的合成[D]. 江倩梅.东南大学 2015



本文编号：3076151