放大胃镜联合窄带成像技术在诊断慢性萎缩性胃炎和早期胃癌的价值研究
发布时间:2021-03-11 23:01
目的探讨放大胃镜联合窄带成像技术在诊断慢性萎缩性胃炎和早期胃癌的价值。方法选取2018年11月~2019年11月经胃镜检查显示胃黏膜异常的200例患者作为研究对象。所有患者均进行普通白光胃镜以及放大胃镜联合窄带成像技术检查。比较两种检测方式的图像质量,将病理检查结果作为金标准比较其检测结果。结果放大胃镜结合窄带成像技术在微血管及腺管的图像质量评分均高于白光胃镜组,差异有统计学意义(P <0.05);放大胃镜结合窄带成像技术对于慢性萎缩性胃炎及早期胃癌的检出率均高于白光胃镜检测,差异有统计学意义(P <0.05);放大胃镜结合窄带成像技术组的敏感度85.7%(12/14)及特异度95.7%(178/186)均高于白光胃镜组的50.0%(7/14)及51.6%(96/186),差异有统计学意义(χ2=4.619,5.031,P <0.05)。结论对于慢性萎缩性胃炎与早期胃癌患者采用放大胃镜与窄带成像技术联合的方式,其图像质量更加清晰,促使疾病检出率得到显著提升,从而采取及时有效的针对性治疗措施,利于患者预后。
【文章来源】:中国医药科学. 2020,10(15)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标
1.3.1 两种检测方式图像质量比较
1.3.2 两种检测方式结果比较
1.3.3 两种检测的敏感度及特异度比较
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两种检查方式的图像质量评分比较
2.2 两种检查方式的检测结果比较
2.3 两种检测方式准确性比较
3 讨论
本文编号:3077247
【文章来源】:中国医药科学. 2020,10(15)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标
1.3.1 两种检测方式图像质量比较
1.3.2 两种检测方式结果比较
1.3.3 两种检测的敏感度及特异度比较
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两种检查方式的图像质量评分比较
2.2 两种检查方式的检测结果比较
2.3 两种检测方式准确性比较
3 讨论
本文编号:3077247
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/3077247.html
最近更新
教材专著