逍遥丸联合兰索拉唑治疗老年胃食道反流病的疗效及对胃肠激素的影响

发布时间：2021-04-06 01:16

　　目的探讨逍遥丸联合兰索拉唑治疗老年胃食道反流病的疗效及对胃肠激素的影响。方法选取2018年3月—2019年12月北京市西城区展览路医院收治的94例老年胃食道反流病患者作为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组,每组各47例。对照组口服兰索拉唑肠溶片,15 mg/次,1次/d。观察组在对照组患者治疗的基础上口服逍遥丸,8丸/次,3次/d。两组均连续治疗4周。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后的反流性疾病问卷（RDQ）评分、酸反流次数、最长反流时间、DeMeester评分和胃肠激素水平。结果治疗后,观察组患者总有效率为93.62%,明显高于对照组的76.60%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组的症状发作频率、症状发作程度均显著降低（P<0.05）;观察组治疗后的症状发作频率、症状发作程度显著低于对照组（P<0.05）。两组治疗后的酸反流次数、最长反流时间、DeMeester评分显著降低（P<0.05）;观察组治疗后的酸反流次数、最长反流时间、DeMeester评分明显低于对照组（P<0.05）。两组治疗后的胃泌素... 

【文章来源】：药物评价研究. 2020,43(07)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入和排除标准
    1.3 分组和治疗方法
    1.4 疗效标准
    1.5 观察指标
        1.5.1 症状发作频率、症状发作程度
        1.5.2 酸反流次数、最长反流时间、DeMeester评分比较
        1.5.3 胃肠激素水平
        1.5.4 不良反应发生情况
    1.6 统计学处理
2 结果
    2.1 两组临床疗效比较
    2.2 两组的RDQ评分比较
    2.3 两组酸反流次数、最长反流时间、DeMeester评分比较
    2.4 两组胃肠激素比较
    2.5 两组的不良反应比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]雷贝拉唑联合逍遥丸治疗老年胃食管反流病的临床研究[J]. 樊拖迎,冯青青,李春安,肖明生,周虎.  国际老年医学杂志. 2018 (03)
[2]胃食管反流病中医诊疗专家共识意见（2017）[J]. 张声生,朱生樑,王宏伟,周秉舵.  中国中西医结合消化杂志. 2017(05)
[3]兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察[J]. 赵叶芳,沈哲,厉挺.  浙江临床医学. 2015 (06)
[4]血管活性肠肽和食管腹内段长度在胃食管反流性疾病中的临床研究[J]. 贾涛,赵宁.  山西医药杂志. 2015(05)
[5]胃食管反流病发病机制研究进展[J]. 朱宝宇,宋德锋,施春雨,冯野.  中国实验诊断学. 2015(02)
[6]兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响[J]. 黄永华.  胃肠病学和肝病学杂志. 2014(08)
[7]老年胃食管反流病患者食道动力及胃食管反流的特点[J]. 孙莎莎,张琪,赵坤,张翠萍,田字彬.  世界华人消化杂志. 2013(13)
[8]逍遥丸的临床应用进展[J]. 夏小玉,邵辉,沈红薇,龚越鹏,徐玉红,李世利.  陕西中医. 2012(10)
[9]老年人胃食管反流病食道压力测定和24小时pH监测的临床特点[J]. 崔莉红,朱风珍,陈桂敏,李方儒.  中国老年学杂志. 2009(17)
[10]胃泌素对胃食管反流病患者食管压力及pH的影响[J]. 刘玉成,李玉,解晨昊,张正.  河北医科大学学报. 2002(06)



本文编号：3120467