奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析

发布时间：2021-06-27 17:12

　　目的比较分析奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效。方法 120例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,各60例。两组均给予基础性对症治疗,在此基础上,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗。比较两组临床疗效、治疗前后症状评分和血清炎性因子水平、临床症状缓解时间和溃疡愈合时间及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率96.67%（58/60）明显高于对照组的81.67%（49/60）,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组症状评分均低于治疗前,且观察组症状评分（1.30±0.30）分低于对照组的（5.80±2.10）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组白细胞介素6、C反应蛋白水平比较均低于治疗前,且观察组白细胞介素6（42.69±10.59）ng/L、C反应蛋白（2.58±0.41）mg/dl均低于对照组的（70.64±9.84）ng/L、（5.97±0.25）mg/dl,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组反酸、腹胀、胃痛、嗳气缓解时间和溃疡愈合时间分别为（2.33±0.46）h、（6.16±0.98）h、（3.25±... 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(05)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入及排除标准
        1.2.1 纳入标准
        1.2.2 排除标准
    1.3 方法
    1.4 观察指标及判定标准
        1.4.1 临床疗效
        1.4.2 症状评分
        1.4.3 血清炎性因子水平
        1.4.4 临床症状缓解时间和溃疡愈合时间
        1.4.5 不良反应
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗效果比较
    2.2 两组治疗前后症状评分比较
    2.3 两组治疗前后血清炎性因子检测水平比较
    2.4 两组症状缓解时间和溃疡愈合时间比较
    2.5 两组不良反应发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察及对比分析[J]. 吴志.  临床医药文献电子杂志. 2019(66)
[2]埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J]. 骆尚冰.  世界最新医学信息文摘. 2019(34)
[3]比较奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果[J]. 郭磊.  世界最新医学信息文摘. 2019(32)
[4]埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比[J]. 林晓.  世界最新医学信息文摘. 2019(13)
[5]胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果对比分析[J]. 宣建峰.  临床研究. 2018(12)
[6]埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果对比分析[J]. 张一爽.  中国医药指南. 2018(27)
[7]埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比观察[J]. 李武林.  中国社区医师. 2017(33)
[8]埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比分析[J]. 全红梅,金哲.  系统医学. 2017(20)
[9]奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效[J]. 张金梅.  医疗装备. 2017(09)



本文编号：3253260