3种非胃镜评分系统对Mallory-Weiss综合征临床干预及预后的预测

发布时间：2021-08-07 06:24

　　目的评估AIMS65、Glasgow-Blatchford评分（GBS）、内镜前Rockall评分（PeRS）3种非胃镜评分系统对Mallory-Weiss综合征（MWS）患者临床干预及预后的预测价值。方法回顾性收集胃镜检查确诊的117例MWS患者的临床资料并进行AIMS65、GBS、PeRS评分,应用受试者工作特征（ROC）曲线比较3种评分系统对患者的临床干预（胃镜止血、输血、中心静脉置管、重症化、高剂量质子泵抑制剂/808方案）及预后（再出血、死亡）的预测价值。结果 AIMS65、GBS、PeRS预测MWS患者死亡的AUC值分别为0.971、0.993、0.978（均P<0.05）,但3者间预测能力比较,其差异无统计学意义（均P>0.05）;GBS预测中心静脉置管、重症化、输血、高剂量质子泵抑制剂/808方案的AUC值分别为0.814、0.907、0.825、0.707（均P<0.05）,而AIMS65及PeRS不能较好预测这些临床干预（均P>0.05）;3种评分系统不能较好预测胃镜下止血及再出血（均P>0.05）。结论 3种非胃镜评分系统对MWS患者... 

【文章来源】：南昌大学学报(医学版). 2020,60(03)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

3种评分系统预测MWS患者临床干预及预后的ROC曲线图

【参考文献】：
期刊论文
[1]Endoscopic band ligation and endoscopic hemoclip placement for patients with Mallory-Weiss syndrome and active bleeding[J]. Young-Seok Cho,Hiun-Suk Chae,Hyung-Keun Kim,Jin-Soo Kim,Byung-Wook Kim,Sung-Soo Kim,Sok-Won Han,Kyu-Yong Choi.  World Journal of Gastroenterology. 2008(13)
[2]Mallory-Weiss综合征的内镜下诊治[J]. 郭世斌,郝艳香,马菁.  中华消化内镜杂志. 2004(02)



本文编号：3327260