消化性溃疡出血危险因素的Meta分析

发布时间：2021-08-14 00:46

　　目的系统评价消化性溃疡出血的危险因素。方法检索中国知网、万方数据知识服务平台、超星百链、Pubmed和Sinomed数据库,搜集有关消化性溃疡出血危险因素的病例对照研究,检索时限均从2001年1月31日至2019年1月31日。完成文献筛选和质量评价后应用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入文献15篇,5 273例患者。涉及12项危险因素,其中饮酒、消化性溃疡出血史、幽门螺旋菌感染、心血管疾病、溃疡直径>20 mm的异质性较高未进行meta分析,其他因素meta分析结果:吸烟、男性、年龄≥60岁、服用非甾体类抗炎药（NSAIDs）、复合型溃疡、多发溃疡、无痛性溃疡是消化性溃疡出血的危险因素（P<0.05,P<0.01）。结论吸烟、男性、年龄≥60岁、服用NSAIDs、复合型溃疡、多发溃疡、无痛性溃疡影响消化性溃疡出血,其余因素不确定。 

【文章来源】：中国老年学杂志. 2020,40(18)北大核心

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

性别Meta分析结果

共纳入15篇文献,其中国外3篇,国内12篇,总累计病例组1 866例,对照组3 407例,涉及危险因素12项;研究发表年限2005～2018年;采用Newcastle-Ottawa Scale量表(NOS)标准评价文献质量,所纳入文献得分均≥7分。文献基本特征及质量见表1。表1 纳入文献的基本特征及质量 序号 纳入研究及年份 研究地点 病例组(n) 对照组(n) 危险因素 NOS(分) 1 Kang等[3]2011 韩国 265 210 ②④⑧⑨ 8 2 Sotoudehmanesh等[4]2005 伊朗 161 287 ②③④⑤⑨ 8 3 Kanno等[5]2015 日本 227 102 ⑤ 8 4 王亚平[6]2018 台州 60 175 ①②③④⑤⑥⑧(12) 7 5 罗哲等[7]2017 北京 63 372 ②③④⑦⑨(11) 9 6 朱运权等[8]2012 浙江 73 247 ①②③④⑥⑧ 9 7 姚慧峰[9]2018 湖州 160 160 ②④⑤⑧ 9 8 陈超[10]2017 宝应 121 167 ①④⑩ 7 9 杨瑞琦等[11]2016 广州 149 124 ①②③④⑨⑩(11) 9 10 陈少文等[12]2013 深圳 120 250 ④⑤⑥⑦(11) 9 11 翁志熊等[13]2010 惠州 119 223 ④⑤⑥⑦(11) 9 12 罗艺珍等[14]2012 灵山 136 653 ②④⑥(12) 7 13 吴庆龙等[15]2016 茂名 75 249 ①②③④⑩ 9 14 刘洪琪等[16]2014 潍坊 50 70 ①④⑨(11) 8 15 吴春城等[17]2010 乌鲁木齐 87 118 ①②④⑥⑨(11) 9 ①年龄;②吸烟;③性别;④服用非甾体类抗炎药(NSAIDs);⑤复合型溃疡;⑥多发溃疡;⑦无痛性溃疡;⑧饮酒;⑨消化性溃疡出血史;⑩幽门螺旋杆菌感染;(11)心血管疾病;(12)溃疡直径>20 mm

共纳入6项[4,6～8,11,15]研究,病例组1 581例,对照组1 454例,使用固定效应模型进行Meta分析[OR(95%CI):1.95(1.56～2.43),P<0.000 01],见图3。图3 性别Meta分析结果


本文编号：3341421