埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析

发布时间：2021-08-27 07:53

　　目的分析胃溃疡患者采用联合方案治疗的价值。方法方便选取2018年12月—2019年12月该院接诊的胃溃疡患者130例,随机分为实验组（n=75）接受埃索美拉唑+奥美拉唑方案治疗;对照组（n=75）接受奥美拉唑方案治疗,分析两组患者不良反应发生率、疗效、疼痛评分、溃疡面积恢复情况及症状缓解时间。结果两组患者不良反应发生率均为2.67%,差异无统计学意义（χ2=0.000,P>0.05）;实验组患者疗效97.33%与对照组73.33%差异有统计学意义（χ2=17.258,P<0.05）;两组患者疼痛评分、溃疡面积治疗前比对差异无统计学意义（t=0.064、0.462,P>0.05）;实验组患者治疗后疼痛评分、溃疡面积与对照组比对,差异有统计学意义（t=9.379、25.082,P<0.05）;实验组患者症状缓解时间与对照组比对,差异有统计学意义（t=8.722,P<0.05）。结论胃溃疡患者采用药物联合方案治疗的疗效更高,安全性较高,可改善患者溃疡面积及临床病症,促进患者预后。 

【文章来源】：中外医疗. 2020,39(23)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 评定指标
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 不良反应发生率
    2.2 疗效
    2.3 疼痛评分、溃疡面积恢复情况
    2.4 症状缓解时间
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑对胃溃疡黏膜组织及微血管形态的影响[J]. 王佳,温馨,刘梅,李海文.  西部医学. 2019(12)
[2]埃索美拉唑联合抗生素与奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床效果对比分析[J]. 徐菲.  临床研究. 2019(12)
[3]四君子汤治疗脾胃气虚型胃溃疡合并功能性消化不良的效果观察[J]. 霍涌波,尚国涛,任利.  检验医学与临床. 2019(22)
[4]埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡效果[J]. 董重阳.  中国药物与临床. 2019(07)
[5]痰热清注射液联合利奈唑胺、埃索美拉唑治疗老年胃溃疡合并肺炎的疗效[J]. 严菲,郭小丽.  中国老年学杂志. 2018(20)
[6]埃索美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关胃溃疡的疗效[J]. 王庆军,柴慈曼.  江苏医药. 2018(08)
[7]以埃索美拉唑、奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J]. 李艳林,程芳,陈凌.  中国医院用药评价与分析. 2018(07)
[8]奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效比较[J]. 郭雪梅.  中国药物与临床. 2018(07)
[9]埃索美拉唑治疗成人活动期胃溃疡51例疗效观察[J]. 黄晓东,陈林峰,许特.  海南医学. 2018(12)
[10]埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J]. 张丹,陈爱东,李伶俐,刘倬希.  中国医院用药评价与分析. 2017(12)



本文编号：3365966