2种小肠胶囊内镜检查便捷舒适性的对比研究

发布时间：2021-08-28 20:48

　　目的对比OMOM-Ⅰ和Pillcam SB2 2种小肠胶囊内镜检查的操作便捷性及被试者的检查舒适性。方法招募健康体检者及其他有胶囊内镜检查指征的志愿者,每一名被试者分次吞服OMOM-Ⅰ及Pillcam SB2 2种小肠胶囊内镜,按照计算机随机分组结果决定吞服OMOM-Ⅰ和Pillcam SB2的先后顺序,每名被试者的两款胶囊由同一名检查者实施完成。检查实施者评估2种胶囊内镜软件操作及记录仪穿戴的便捷性,被试者评估2种胶囊内镜检查的舒适性,录屏软件记录记录仪内图片转存至阅片软件的处理时间。对比分析上述4项观察指标在2种胶囊内镜检查间的差异。结果纳入被试者30例,其中1例因仅完成1款胶囊检查而剔除,共29例被试者数据纳入分析。男性占41.4%,平均（38.0±11.7）岁。OMOM-Ⅰ及Pillcam SB2检查的阳性率分别为24.1%（7/29）和20.7%（6/29）,二者差异无统计学意义。OMOM-Ⅰ组设备软件操作的简便性、记录仪穿戴简便性显著优于Pillcam SB2组（P=0.001）,图片转存处理时间显著短于Pillcam SB2[（49.1±11.2）min vs（64.8±... 

【文章来源】：空军医学杂志. 2020,36(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 对象
    1.2 被试者检查流程
    1.3 信息收集
    1.4 观察指标
    1.5 统计学处理
2 结果
    2.1 一般情况及检查结果
    2.2 软件操作的简便性
    2.3 记录仪穿戴简便性
    2.4 图片处理时间
    2.5 记录仪穿戴舒适性
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]1000例OMOM胶囊内镜检查患者的回顾性分析研究[J]. 薄陆敏,廖专,徐灿,杜亦奇,郭杰芳,陈洁,张春华,方爱乔,杨丽,席慧君,吴仁培,李兆申.  中华消化内镜杂志. 2014 (02)



本文编号：3369220