前列腺素D2在小鼠溃疡性结肠炎癌变模型中的作用探讨
发布时间：2021-09-27 20:30
目的研究前列腺素D2（prostaglandin D2, PGD2）在实验性小鼠溃疡性结肠炎（ulcerative colitis,UC）癌变过程中的可能作用,并探讨其D类前列腺素受体1（D prostanoid receptor 1,DP1）拮抗剂（BWA868c）对癌变的可能预防作用。方法以经典氧化偶氮甲烷/葡聚糖硫酸钠（AOM/DSS）法建立小鼠UC相关癌变（UC associated carcinogenesis,UCAC）模型,并分为空白对照组（Con组）、模型对照组（AOM-Con组）、环氧合酶2抑制剂组（COX-2组）和DP1拮抗剂组（DP1组）,评估小鼠的疾病活动指数（DAI）、结肠大体损伤及病理改变,ELISA法检测PGD2,Western blotting法检测COX-2、β-连环蛋白（β-catenin）的表达。结果 AOM-Con组小鼠DAI升高,结肠可见多发隆起,病理以低级别或高级别上皮内瘤变为主,而COX-2组和DP1组的DAI评分、结肠损伤及β-catenin的表达均明显低于AOM-Con组（P<0.05）;DP1组COX-2的表达与AOM-Con组...
【文章来源】：胃肠病学和肝病学杂志. 2020,29(09)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
Western blotting检测各组小鼠结肠组织COX-2、β-catenin的表达
Con组小鼠结肠黏膜光滑,血管纹理清晰,未见充血、水肿及糜烂溃疡改变;AOM-Con组结肠黏膜苍白,表面凹凸不平,部分小鼠结肠周围出现黏连现象,不易与其他组织分开,同时肠内可见多发息肉状隆起性病变;COX-2组、DP1组小鼠结肠黏膜欠光滑,表面潮红、充血、水肿,其中COX-2组、DP1组个别小鼠的结肠组织见散在浅小溃疡、小息肉样增生(见图1)。经非参数检验各组数据均服从正态分布。经ANOVA法分析,各组小鼠解剖学评分差异有统计学意义(F=74.361,P=0.000)。经Levene法检验,方差齐(F=0.583,P=0.630),故组间两两比较采用LSD-t法:Con组与AOM-Con组、COX-2组、DP1组比较,差异均有统计学意义(P均=0.000),COX-2组和DP1组与AOM-Con组比较,差异均有统计学意义(P均=0.000),而COX-2组和DP1组比较,差异无统计学意义(P=0.689,见表2)。2.2.2 结肠组织HE染色病理学观察:
经非参数检验各组数据均服从正态分布。经ANOVA法分析,各组小鼠PGD2的表达差异有统计学意义(F=79.193,P=0.000)。经Levene法检验,不满足方差齐性(F=5.402,P=0.004),用Tamhane法进行组间两两分析:AOM-Con组PGD2水平较Con组、COX-2组、DP1组明显上升,差异有统计学意义(P均=0.000);COX-2组、DP1组的PGD2水平与Con组比较,差异无统计学意义(P=0.691、0.230)(见表3)。表2 各组小鼠结肠病理学评分 ( x ˉ ±s) Tab 2 Colon pathology scores of mice in each group ( x ˉ ±s) 分组 只数 解剖学评分 光镜下评分 Con组 10 0.80±0.78 1.10±0.99 AOM-Con组 10 7.90±1.19a 7.40±1.07a COX-2组 10 3.00±1.15ab 3.10±1.52ab DP1组 10 2.80±1.23ab 2.70±1.16ab 注:与Con组比较,aP<0.05;与AOM-Con组比较,bP<0.05。
【参考文献】：
期刊论文
[1]AOM/DSS诱导小鼠结直肠癌炎癌转化模型的研究进展[J]. 褚志杰,张敬涛,马艳,曹广尚,白克运,杨培民. 山东医药. 2019(17)
[2]Post-translational modifications of prostaglandin-endoperoxide synthase 2 in colorectal cancer:An update[J]. Rafael I Jaén,Patricia Prieto,Marta Casado,Paloma Martín-Sanz,Lisardo Boscá. World Journal of Gastroenterology. 2018(48)
[3]通过AOM及AOM联合DSS建立C57BL/6J小鼠结肠癌诱导模型的对比研究[J]. 曾一文,黎洁瑶,田旷怡,于涛,许稷豪,陈其奎. 新医学. 2018(10)
[4]Colorectal carcinogenesis:Insights into the cell death and signal transduction pathways:A review[J]. Ashok kumar Pandurangan,Thomas Divya,Kalaivani Kumar,Vadivel Dineshbabu,Bakthavatchalam Velavan,Ganapasam Sudhandiran. World Journal of Gastrointestinal Oncology. 2018(09)
本文编号：3410567
【文章来源】：胃肠病学和肝病学杂志. 2020,29(09)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
Western blotting检测各组小鼠结肠组织COX-2、β-catenin的表达
Con组小鼠结肠黏膜光滑,血管纹理清晰,未见充血、水肿及糜烂溃疡改变;AOM-Con组结肠黏膜苍白,表面凹凸不平,部分小鼠结肠周围出现黏连现象,不易与其他组织分开,同时肠内可见多发息肉状隆起性病变;COX-2组、DP1组小鼠结肠黏膜欠光滑,表面潮红、充血、水肿,其中COX-2组、DP1组个别小鼠的结肠组织见散在浅小溃疡、小息肉样增生(见图1)。经非参数检验各组数据均服从正态分布。经ANOVA法分析,各组小鼠解剖学评分差异有统计学意义(F=74.361,P=0.000)。经Levene法检验,方差齐(F=0.583,P=0.630),故组间两两比较采用LSD-t法:Con组与AOM-Con组、COX-2组、DP1组比较,差异均有统计学意义(P均=0.000),COX-2组和DP1组与AOM-Con组比较,差异均有统计学意义(P均=0.000),而COX-2组和DP1组比较,差异无统计学意义(P=0.689,见表2)。2.2.2 结肠组织HE染色病理学观察:
经非参数检验各组数据均服从正态分布。经ANOVA法分析,各组小鼠PGD2的表达差异有统计学意义(F=79.193,P=0.000)。经Levene法检验,不满足方差齐性(F=5.402,P=0.004),用Tamhane法进行组间两两分析:AOM-Con组PGD2水平较Con组、COX-2组、DP1组明显上升,差异有统计学意义(P均=0.000);COX-2组、DP1组的PGD2水平与Con组比较,差异无统计学意义(P=0.691、0.230)(见表3)。表2 各组小鼠结肠病理学评分 ( x ˉ ±s) Tab 2 Colon pathology scores of mice in each group ( x ˉ ±s) 分组 只数 解剖学评分 光镜下评分 Con组 10 0.80±0.78 1.10±0.99 AOM-Con组 10 7.90±1.19a 7.40±1.07a COX-2组 10 3.00±1.15ab 3.10±1.52ab DP1组 10 2.80±1.23ab 2.70±1.16ab 注:与Con组比较,aP<0.05;与AOM-Con组比较,bP<0.05。
【参考文献】：
期刊论文
[1]AOM/DSS诱导小鼠结直肠癌炎癌转化模型的研究进展[J]. 褚志杰,张敬涛,马艳,曹广尚,白克运,杨培民. 山东医药. 2019(17)
[2]Post-translational modifications of prostaglandin-endoperoxide synthase 2 in colorectal cancer:An update[J]. Rafael I Jaén,Patricia Prieto,Marta Casado,Paloma Martín-Sanz,Lisardo Boscá. World Journal of Gastroenterology. 2018(48)
[3]通过AOM及AOM联合DSS建立C57BL/6J小鼠结肠癌诱导模型的对比研究[J]. 曾一文,黎洁瑶,田旷怡,于涛,许稷豪,陈其奎. 新医学. 2018(10)
[4]Colorectal carcinogenesis:Insights into the cell death and signal transduction pathways:A review[J]. Ashok kumar Pandurangan,Thomas Divya,Kalaivani Kumar,Vadivel Dineshbabu,Bakthavatchalam Velavan,Ganapasam Sudhandiran. World Journal of Gastrointestinal Oncology. 2018(09)
本文编号：3410567
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/3410567.html
最近更新
教材专著
