肝硬化MRI评价及与血清纤维化标志物相关性的研究

发布时间：2021-10-21 18:53

　　目的采用MRI测量肝硬化患者ADC值,并进一步探讨ADC值与血清纤维化标志物的关系。方法对25例对照组和50例肝硬化患者行MRI扫描,并分析所得数据,运用ADC图测出其ADC值。所有受测试的肝硬化病人全部进行血清学检测,包含Ⅳ型胶原（Ⅳ-C）以及层粘连蛋白（LN）,然后对ADC值与血清标志物的相关性进行分析。结果b值达到600 s/mm²,比较和对照组的差异,每组肝硬化患者的ADC值都减小（P<0.01）,Child A级与B、C级比较差异有统计学意义（P<0.01）,但是B、C级之间差异无统计学意义（P>0.05）;肝硬化病人的ADC值及血清Ⅳ-C、LN呈现负相关（r值分别为-0.597、-0.526,P<0.01）。结论加权成像ADC值磁共振弥散可以更好地反映肝硬化的病情状态。 

【文章来源】：中外医疗. 2015,34(18)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

图１正常上腹部ＤＷＩ（ｂ＝６００ｓ／ｍｍ２ｉ?

２０１５?Ｎ０．１８｜ＨｐｔＷ＂３ｇ｜??？ｑｊ?Ｋｆ．?Ｃｈｉｎａ?＆Ｆｏ「ｅｉｇｎ?Ｍｅｄｉｃａｌ?Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??影像与检验???????ｍＢｍ?ＶＯＭ??随机选取从２０１３年１２月－２０１４年１２月期间于该院行??ＭＲＩ检査的肝硬化患者５０例，行上腹部磁共振扫描，其中男３４??例，女１６例。年龄３０￣７５岁，中位年龄为５６．５岁。正常对照组２５?图１正常上腹部ＤＷＩ（ｂ＝６００ｓ／ｍｍ２ｉ?图２肝硬化患者ＤＷＩ??例，因体检行上腹部ＭＲＩ扫描，其中男１５例，女１０例。年龄２５－?图像?（ｂ＝６００ｓ／ｍｍ２阍像??７０岁’中位年龄为５３．７岁。且病例组与对照组的性别及年龄等??基线资料之间无统计学差异，具有可比性。该研究通过了浙江大?通过表１得出，肝硬化各组比正常对照组得到的ＡＤＣ值都??学医学院附属第一医院伦理委员会的批准，所有研究对象的临减携正常组与肝硬化各组之间差异有统计学意义（《正常组＿??床资料的收集都取得了受试者的知情同意。?Ｃｈ＇ｌｄ?Ａ＝７＂２２７＇＇Ｐ＜０－０５；Ｊ正常组＿Ｃｈｌｌｄ?Ｂ?＝２３．６６７，Ｐ＜０．０１；？正常??组－Ｃｈｉｌｄ?ｃ?＝２５．７１９，Ｐ＜０．０１）；且?Ｃｈｉｌｄ?Ａ?级与?Ｂ、Ｃ?级之间差异有??纳人标准：肝硬化患者根据２０１０版中华医学会肝病学分会?…？?。？，?，，??统计子意义（ｉ?Ｃｈｉｌｄ?Ａ－?Ｃｈｉｌｄ?Ｂ?＝１１．８８６，Ｐ＜０．０１?；ｔ?Ｃｈｉｌｄ?Ａ－?Ｃｈｉｌｄ??和中华医学会感染病学分会联合制定的《慢性乙型肝炎防治指ｃ?＝１４．３２３，Ｐ＜０．０１），?Ｂ、Ｃ级之间差异无统计学意义（ｔ?Ｃｈｉｌｄ?Ｂ－??南》标准进行临床分


本文编号：3449541