非静脉曲张性上消化道出血的临床评分系统在预后的应用进展

发布时间：2021-11-27 02:59

　　急性非静脉曲张性上消化道出血（acute non-varices upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB）是一种严重的紧急情况,与严重的发病率和死亡率有关。近年来尽管由于强有力的质子泵抑制剂（PPI）的广泛使用,对幽门螺杆菌的杀菌治疗以及内镜技术等取得一定进步,疾病发生率有所下降,但与ANVUGIB相关的死亡率依然很高。准确的预测疾病的预后和严重程度,对患者的护理、治疗和确定急诊内镜的必要性具有重要意义。迄今为止,已经开发了不同的评分系统来预测患者的死亡及再次出血的风险分级。本文简述目前评估ANVUGIB预后评分系统Rockall、Glasgow blatchford score、AIMS65、Bayloy、雪松-西奈医疗中心预测指数（Cedars-sinai medical center predictive index,CSMCPI）、DGSG评分、T-sore system等及部分新型的评分系统,就国内外近年关于ANVUGIB预后评分系统的特点、临床运用、研究进展作以下综述。 

【文章来源】：齐齐哈尔医学院学报. 2020,41(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、Rockall Risk Scoring score(RS)评分系统
二、格拉斯哥-布拉奇福德评分(Glasgow blatchford score,GBS)系统
三、AIMS65评分系统
四、Baylor Bleeding Score(BBS)评分系统
五、Cedars-sinai medical center predictive index(CSMCPI)评分系统
六、Daegu-Gyengbuk Gastrointestinal Study Group(DGSG)评分系统
七、Progetto Nazionale Emorragia Digestiva Score(PNED)评分系统
八、T-sore system评分系统
九、新型评分系统
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]急性非静脉曲张性上消化道出血中西医结合诊治共识（2019年）[J]. 刘畅,刘亚军.  中国中西医结合杂志. 2019(11)
[2]DGSG和Rockal评分对急性非静脉曲张性上消化道出血患者风险评估比较[J]. 黄思付,朱晓东,房太勇.  中外医学研究. 2019(22)
[3]急性非静脉曲张性上消化道出血死亡相关危险因素分析及不同评分系统对其死亡风险的预测价值[J]. 董桂君,巨森,赵平,黄刚,谢吉良,龙小英.  胃肠病学和肝病学杂志. 2019(07)
[4]上消化道出血15年临床流行病学变化趋势[J]. 王锦萍,崔毅,王锦辉,陈白莉,何瑶,陈旻湖.  中华胃肠外科杂志. 2017 (04)
[5]Upper gastrointestinal bleeding risk scores: Who, when and why?[J]. Sara Monteiro,Tiago Cúrdia Gon?alves,Joana Magalh?es,José Cotter.  World Journal of Gastrointestinal Pathophysiology. 2016(01)
[6]AIMS65: A promising upper gastrointestinal bleeding risk score but further validation required[J]. Ray Boyapati,Avik Majumdar,Marcus Robertson.  World Journal of Gastroenterology. 2014(39)
[7]四种非静脉曲张上消化道出血危险性评分系统的对比分析[J]. 赖晓波,聂玉强,李瑜元,杨辉.  现代消化及介入诊疗. 2010(05)
[8]Endoscopic findings in patients with upper gastrointestinal bleeding clinically classified into three risk groups prior to endoscopy[J]. Leonardo Tammaro,Maria Carla Di Paolo,Angelo Zullo,Cesare Hassan,Sergio Morini,SebastianoCaliendo,Lorella Pallotta.  World Journal of Gastroenterology. 2008(32)



本文编号：3521429