艾普拉唑治疗消化性溃疡的药物经济学分析

发布时间：2021-12-09 02:46

　　目的观察艾普拉唑治疗消化性溃疡的药物经济学效果。方法选取2017年6月-2018年6月三明市第一医院收治的消化性溃疡患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。2组均接受常规治疗,在此基础上对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组给予艾普拉唑治疗,比较2组治疗效果及成本—效果比。结果观察组治疗总有效率为93. 33%,对照组为91. 11%,2组比较无明显差异（P>0. 05）; 2组治疗后腹痛、烧灼感、泛酸等评分均较治疗前明显下降（P <0. 05）; 2组治疗后症状评分比较无明显差异（P> 0. 05）;药物经济学分析显示,观察组成本—效果比优于对照组（t=6. 069,P <0. 01）。结论艾普拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果相当,但艾普拉唑更为经济实用。 

【文章来源】：临床合理用药杂志. 2020,13(08)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入及排除标准
    1.3 治疗方法
    1.4 成本确定
    1.5 观察指标
    1.6 疗效评定标准
    1.7 统计学方法
2 结果
    2.1 疗效比较
    2.2 症状评分比较
    2.3 药物经济学分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床研究[J]. 刘畅,彭刚,邹瑞政.  中国临床药理学杂志. 2018(19)
[2]质子泵抑制剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的药物经济学评价[J]. 刘艳秋,吴键,佘强.  江苏医药. 2017(21)
[3]3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的最小成本分析[J]. 魏秀美.  中国药房. 2016(32)
[4]雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的临床疗效及其对血清相关指标的影响[J]. 廖国建.  中国生化药物杂志. 2016(05)
[5]艾普拉唑治疗反流性食管炎的疗效与药物经济学分析[J]. 胡爱萍,李娜.  蛇志. 2016(01)



本文编号：3529758