3种非侵袭性幽门螺杆菌检测方法的临床应用价值评价

发布时间：2022-01-07 14:23

　　目的对3种非侵袭性幽门螺杆菌检测方法的临床诊断应用价值进行比较和评价,寻找一种更适合临床推广使用的方法。方法选取2018年6月至2018年12月于本院消化内科就诊的慢性胃病患者202例,对空腹8 h以上入组患者分别采用¹³C尿素呼气试验、血清抗幽门螺杆菌抗体、HpSA免疫快检卡、免疫胶体金法检测,记录各检测结果,经统计软件分析两组的阳性率差异。结果①202例患者中,¹³C尿素呼气试验、血清抗幽门螺杆菌抗体试验、HpSA免疫快检卡、免疫胶体金法阳性率分别为69.3%、65.3%、64.4%、64.4%,比较差异无统计学意义。②以临床诊断标准¹³C尿素呼气试验作为本次试验的金标准。血清抗幽门螺杆菌抗体检测灵敏度为96.27%,特异性为84.28%;HpSA免疫快检卡灵敏度为93.55%,特异性为90.00%;免疫胶体金法灵敏度为80.71%,特异性为72.58%。结论综合评价Hp感染检测的3种非侵袭性检测方法的各项指标,HpSA免疫快检卡比其他两种方法在临床诊断应用价值更高,更适合临床推广使用。 

【文章来源】：当代医学. 2020,26(02)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 检测方法
        1.2.113C尿素呼气试验
        1.2.2 HpSA免疫快检卡
        1.2.3 免疫胶体金法
        1.2.4 血清抗幽门螺杆菌IgG抗体检测
    1.3 统计学方法
2 结果
    2.1 3种试验方法检测结果比较
    2.2 3种方法评价指标比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]口腔洁治对胃幽门螺杆菌根除率及复发率的影响[J]. 薄艳萍,苏爱平,王学玲,陈宏丽.  临床医药文献电子杂志. 2018(57)
[2]“第五次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告”解读[J]. 刘文忠.  胃肠病学. 2017(06)
[3]幽门螺杆菌感染检测中应注意的问题[J]. 成虹.  中华消化杂志. 2017 (03)
[4]吉林某医院医务人员幽门螺旋杆菌感染分析[J]. 张艳波,李晓鸥,李艳.  中国卫生产业. 2016(04)
[5]采用不同方法检测幽门螺杆菌的感染情况[J]. 孙娜,赵明英,季娜.  标记免疫分析与临床. 2015(12)



本文编号：3574706