序贯疗法与常规三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性疗效分析

发布时间：2022-02-10 06:24

　　目的:对比分析序贯疗法和常规三联治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的临床效果。方法:将我院2018年1—12月收治的96例Hp阳性患者作为观察对象,根据数字随机法分为对照组和观察组,每组48例。对照组行常规三联疗法治疗,观察组行序贯疗法治疗,对比两组患者治疗后临床疗效及Hp清除率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组;且观察组治疗后Hp清除率高于对照组;差异有统计学意义（P<0.05）。结论:对Hp阳性患者行序贯疗法,治疗效果优于常规三联疗法,值得临床应用。 

【文章来源】：医学理论与实践. 2020,33(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 基线资料
    1.2 选择标准
    1.3 方法
        1.3.1 对照组行常规三联疗法治疗。
        1.3.2 观察组行序贯疗法治疗。
    1.4 评价指标
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗效果比较
    2.2 两组幽门螺杆菌清除率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的对比研究[J]. 孙圣秋.  中国冶金工业医学杂志. 2018(06)
[2]序贯与标准的三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡治疗效果的分析[J]. 刘鹏,胡阳黔,何旭东,姜红梅,刘祖明,黄美松.  临床消化病杂志. 2017(05)
[3]序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察及安全性分析[J]. 彭廷勇,何熙国,周琮凯,胡艺.  实用医院临床杂志. 2017(02)
[4]幽门螺杆菌根除效果的影响因素及机制研究进展[J]. 洪军波,刘东升,汪安江,吕农华.  实用医学杂志. 2013(16)



本文编号：3618406