几种评分系统在急性非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用价值
发布时间:2022-02-12 01:12
目的:比较AIMS65、内镜前Rockall风险评分(Pre-endoscopy Rockall risk score,PRS)、内镜前Baylor Bleeding score(BBS)和Glasgow Blatchford score(GBS)四种评分方法及休克指数(Shock Index,SI)在急诊大厅应用时对急性非静脉曲张性上消化道出血(Acute Non-variceal Upper Gastrointestinal Bleeding,ANVUGIB)病人临床干预、再出血和死亡的预测价值。方法:选取2018年01月-12月来我院急诊大厅就诊的105个ANVUGIB患者作为研究对象进行回顾性分析,搜集患者入急诊大厅后完成的实验室检查结果以及病史资料,根据以上结果分别算出所有ANVUGIB患者的AIMS65、PRS、GBS及内镜前BBS评分得分和SI值。以2分为界,分为AIMS65低危组和高危组;以3分为界,分为PRS低危组和中高危组;以6分为界,分为内镜前BBS低危组和高危组;以12分为界,分为GBS低危组和高危组。分别比较同一评分系统下不同危险分层间病人临床干预(输血、外科...
【文章来源】:皖南医学院安徽省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
AIMS65、PRS、内镜前BBS、GBS、SI及SI+AIMS65预测ANVUGIB患者临床干预的ROC曲线图
皖南医学院硕士学位论文15预需求方面均优于其他评分系统(P=0.042、0.003、0.006<0.05)(见表5、图1)。图2.AIMS65、PRS、内镜前BBS、GBS、SI及SI+AIMS65预测ANVUGIB患者再出血的ROC曲线图2.2各评分系统对ANVUGIB患者再出血诊断价值再出血37例(35.2%)。预测再出血的AUC值如下:AIMS65=0.771(95%CI,0.679-0.848),PRS=0.779(95%CI,0.732-0.8886),GBS=0.786(95%CI,0.695-0.860),内镜前BBS=0.799(95%CI,0.710-0.871)。四种评分系统中虽然内镜前BBS的曲线下面积最大,但与PRS、GBS和AIMS65评分系统相比,均无统计学差别(P>0.05)(见表5、图2),表明四种评分量表预测再出血的能力相当。
皖南医学院硕士学位论文16图3.AIMS65、PRS、内镜前BBS、GBS、SI及SI+AIMS65对ANVUGIB患者死亡预测的ROC曲线图2.3各评分系统对ANVUGIB患者死亡诊断价值死亡10例(9.5%).AIMS650的死亡率为0/25(0%),AIMS651的死亡率为0/26(0%),AIMS652的死亡率为3/29(10.3%),AIMS653的死亡率为4/21(19.0%),AIMS654的死亡率为2/3(66.7%),AIMS655的死亡率为1/1(100%)。各评分系统的AUC值为:AIMS65=0.861(95%CI,0.780-0.921),PRS=0.724(95%CI,0.628-0.806),GBS=0.719(95%CI,0.623-0.802),内镜前BBS=0.723(95%CI,0.627-0.806)。AUC值表明,AIMS65评分系统(0.861)比GBS系统(0.719)能更准确的预测死亡率(P=0.0202)(见表5、图3)。2.4SI和SI+AIMS65对ANVUGIB病人临床结局的应用价值由表5及图1、2、3可知,SI对临床干预、再出血和死亡的预测能力均一般(AUC均小于0.7);而SI+AIMS65对ANVUGIB病人临床结局均有一定的预测能力
【参考文献】:
期刊论文
[1]Plasma Nogo-A and placental growth factor levels are associated with portal hypertension in patients with liver cirrhosis[J]. Sigita Gelman,Violeta Salteniene,Andrius Pranculis,Jurgita Skieceviciene,Romanas Zykus,Dalius Petrauskas,Limas Kupcinskas,Ali Canbay,Alexander Link,Juozas Kupcinskas. World Journal of Gastroenterology. 2019(23)
[2]Analysis of the nitric oxide-cyclic guanosine monophosphate pathway in experimental liver cirrhosis suggests phosphodiesterase-5 as potential target to treat portal hypertension[J]. Denise Schaffner,Adhara Lazaro,Peter Deibert,Peter Hasselblatt,Patrick Stoll,Lisa Fauth,Manfred W Baumstark,Irmgard Merfort,Annette Schmitt-Graeff,Wolfgang Kreisel. World Journal of Gastroenterology. 2018(38)
[3]AIMS65评分对输血治疗必要性的预测价值[J]. 李青云,肖鹏,梁蓉. 中国医学创新. 2017(22)
[4]Rockall score in predicting outcomes of elderly patients with acute upper gastrointestinal bleeding[J]. Chang-Yuan Wang,Jian Qin,Jing Wang,Chang-Yi Sun,Tao Cao,Dan-Dan Zhu. World Journal of Gastroenterology. 2013(22)
[5]Management of acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding:Current policies and future perspectives[J]. Ingrid Lisanne Holster,Ernst Johan Kuipers. World Journal of Gastroenterology. 2012(11)
本文编号:3621175
【文章来源】:皖南医学院安徽省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
AIMS65、PRS、内镜前BBS、GBS、SI及SI+AIMS65预测ANVUGIB患者临床干预的ROC曲线图
皖南医学院硕士学位论文15预需求方面均优于其他评分系统(P=0.042、0.003、0.006<0.05)(见表5、图1)。图2.AIMS65、PRS、内镜前BBS、GBS、SI及SI+AIMS65预测ANVUGIB患者再出血的ROC曲线图2.2各评分系统对ANVUGIB患者再出血诊断价值再出血37例(35.2%)。预测再出血的AUC值如下:AIMS65=0.771(95%CI,0.679-0.848),PRS=0.779(95%CI,0.732-0.8886),GBS=0.786(95%CI,0.695-0.860),内镜前BBS=0.799(95%CI,0.710-0.871)。四种评分系统中虽然内镜前BBS的曲线下面积最大,但与PRS、GBS和AIMS65评分系统相比,均无统计学差别(P>0.05)(见表5、图2),表明四种评分量表预测再出血的能力相当。
皖南医学院硕士学位论文16图3.AIMS65、PRS、内镜前BBS、GBS、SI及SI+AIMS65对ANVUGIB患者死亡预测的ROC曲线图2.3各评分系统对ANVUGIB患者死亡诊断价值死亡10例(9.5%).AIMS650的死亡率为0/25(0%),AIMS651的死亡率为0/26(0%),AIMS652的死亡率为3/29(10.3%),AIMS653的死亡率为4/21(19.0%),AIMS654的死亡率为2/3(66.7%),AIMS655的死亡率为1/1(100%)。各评分系统的AUC值为:AIMS65=0.861(95%CI,0.780-0.921),PRS=0.724(95%CI,0.628-0.806),GBS=0.719(95%CI,0.623-0.802),内镜前BBS=0.723(95%CI,0.627-0.806)。AUC值表明,AIMS65评分系统(0.861)比GBS系统(0.719)能更准确的预测死亡率(P=0.0202)(见表5、图3)。2.4SI和SI+AIMS65对ANVUGIB病人临床结局的应用价值由表5及图1、2、3可知,SI对临床干预、再出血和死亡的预测能力均一般(AUC均小于0.7);而SI+AIMS65对ANVUGIB病人临床结局均有一定的预测能力
【参考文献】:
期刊论文
[1]Plasma Nogo-A and placental growth factor levels are associated with portal hypertension in patients with liver cirrhosis[J]. Sigita Gelman,Violeta Salteniene,Andrius Pranculis,Jurgita Skieceviciene,Romanas Zykus,Dalius Petrauskas,Limas Kupcinskas,Ali Canbay,Alexander Link,Juozas Kupcinskas. World Journal of Gastroenterology. 2019(23)
[2]Analysis of the nitric oxide-cyclic guanosine monophosphate pathway in experimental liver cirrhosis suggests phosphodiesterase-5 as potential target to treat portal hypertension[J]. Denise Schaffner,Adhara Lazaro,Peter Deibert,Peter Hasselblatt,Patrick Stoll,Lisa Fauth,Manfred W Baumstark,Irmgard Merfort,Annette Schmitt-Graeff,Wolfgang Kreisel. World Journal of Gastroenterology. 2018(38)
[3]AIMS65评分对输血治疗必要性的预测价值[J]. 李青云,肖鹏,梁蓉. 中国医学创新. 2017(22)
[4]Rockall score in predicting outcomes of elderly patients with acute upper gastrointestinal bleeding[J]. Chang-Yuan Wang,Jian Qin,Jing Wang,Chang-Yi Sun,Tao Cao,Dan-Dan Zhu. World Journal of Gastroenterology. 2013(22)
[5]Management of acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding:Current policies and future perspectives[J]. Ingrid Lisanne Holster,Ernst Johan Kuipers. World Journal of Gastroenterology. 2012(11)
本文编号:3621175
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/3621175.html
最近更新
教材专著