两种不同型号胶囊内镜在小肠检查过程中的对比研究

发布时间：2022-12-10 10:19

　　目的比较金山OMOM两种不同型号胶囊内镜在全小肠检查率（CER）中的差异及原因分析。方法回顾重庆医科大学附属第二医院2016年1月至2017年10月行胶囊内镜检查的患者,其中Ⅱ型胶囊内镜组82例（对照组）,Ⅰ型胶囊内镜组85例（观察组）。比较两组胃转运时间（GTT）、小肠转运时间（SBTT）及CER的差异。结果Ⅰ型胶囊内镜组比Ⅱ型胶囊内镜组具有更高的CER（94.1%vs 84.1%,P=0.047）,更短的GTT[（47.3±41.8） min vs （64.8±57.0） min,P=0.024],且工作时间更长,但两组患者SBTT差异无统计学意义（P＞0.05）。结论Ⅰ型胶囊内镜通过缩短GTT,延长胶囊内镜工作时间,从而提高全小肠检查率,具有更好的临床应用价值。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 仪器
    1.3 方法
    1.4 观察指标
    1.5 统计学分析
2 结果
    2.1 患者基线特征
    2.2 比较两组患者CER和小肠疾病诊断率
    2.3 比较两组患者GTT、SBTT
    2.4 胶囊工作时间
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]两种不同重量及大小的胶囊内镜之间胃肠通过时间及全小肠检查完成率的对比[J]. 高良庆,韩泽龙,陈振煜,黄森雄,刘思德.  中国内镜杂志. 2016(02)
[2]Effect of longer battery life on small bowel capsule endoscopy[J]. George Ou,Neal Shahidi,Cherry Galorport,Oliver Takach,Terry Lee,Robert Enns.  World Journal of Gastroenterology. 2015(09)
[3]中国胶囊内镜临床应用指南[J].   中华消化内镜杂志. 2014 (10)
[4]实时干预对胶囊内镜全小肠检查完成率的影响[J]. 赵娅敏,刘锦涛,余细球.  胃肠病学和肝病学杂志. 2014(05)



本文编号：3716575