雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的系统综述与成本效果分析

发布时间：2023-05-14 20:24

　　目的:通过Meta分析和决策树模型对雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的有效性、安全性及经济性进行评价,为临床治疗胃溃疡用药提供参考。方法:通过Meta分析比较两种治疗方案的疗效和安全性,运用决策树模型,对两种治疗方案治疗胃溃疡进行成本效果分析,并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析。结果:Meta分析结果显示,在幽门螺杆菌根除率方面,雷贝拉唑三联疗法优于奥美拉唑三联疗法(RR=114,P<0000 01);在溃疡愈合率方面,雷贝拉唑三联疗法优于奥美拉唑三联疗法(OR=258,P=001);在临床安全性方面,两种方案具有显著性差异,在治疗过程中雷贝拉唑三联疗法的不良反应发生率低于奥美拉唑三联疗法(OR=061,P=001),雷贝拉唑三联疗法具有更好的安全性。药物经济学评价结果表明,相比于奥美拉唑三联疗法,雷贝拉唑三联疗法的ICER值为1 73278元,敏感性分析结果与成本效果分析结果基本一致。结论:雷贝拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,但相比于奥美拉唑三联疗法,雷贝拉唑三联疗法的ICER值过高,因此奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡更具有成本-效果优势。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 干预措施
    1.3 Meta分析
        1.3.1 文献纳入排出标准
        1.3.2 文献检索策略
        1.3.3 文献筛选与资料提取
        1.3.4 纳入研究的的偏倚风险评价
    1.4 药物经济学评价
        1.4.1 研究角度
        1.4.2 决策树模型
    1.5 统计分析
2 结果
    2.1 Meta分析结果
        2.1.1 文献检索与筛选结果
        2.1.2 纳入研究基本信息
        2.1.3 纳入研究偏倚风险评价结果
        2.1.4 幽门螺杆菌根除率Meta合并结果
        2.1.5 溃疡愈合率Meta合并结果
        2.1.6 不良反应发生率Meta合并结果
        2.1.7 发表偏倚评估
    2.2 药物经济学评价结果
        2.2.1 成本效果分析
        2.2.2 敏感性分析
3 讨论



本文编号：3817703