不同测量方法对鼻咽癌容积调强弧形治疗验证通过率的影响

发布时间：2021-07-02 15:00

　　目的应用ArcCheck的不同测量方法,对鼻咽癌容积调强弧形治疗（VMAT）计划剂量验证通过率的影响因素进行分析。方法选取2018年1月至10月南京医科大学附属淮安第一医院收治的28例接受VMAT的鼻咽癌患者,以3mm/3%为标准,采用ArcCheck3种测量方法:机架角度归零（方法1）、实际机架角度且修正加速器治疗床（方法2）、实际机架角度且未修正加速器治疗床（方法3）,分别测量γ剂量验证通过率[3种方式表示:相对剂量（RD）、绝对剂量全局归一（AD）和绝对剂量本地归一（Local）]。结果 28例鼻咽癌患者共得252个数据,方法1:RD、AD和Local的平均剂量通过率分别为（99.96±0.08）%、（99.47±0.46）%、（98.73±0.74）%;方法2:RD、AD和Local的平均剂量通过率分别为（99.32±0.65）%、（98.69±1.20）%、（92.14±5.10）%;方法3:RD、AD和Local的平均剂量通过率分别为（99.15±0.77）%、（96.32±2.20）%、（87.26±6.50）%。方法1、方法2、方法3在相同对比标准下,平均通过率依次降低... 

【文章来源】：东南国防医药. 2020,22(04)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

鼻咽癌容积调强弧形治疗不同测量方法剂量验证通过率箱线图比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]ArcCheck的剂量学特性测量及其对VMAT计划的验证[J]. 王涛,程秀艳,郭跃信.  中国医学物理学杂志. 2019(03)
[2]系统护理对鼻咽癌精确放疗患者常见放射反应的作用分析[J]. 王佳胜,丁巍.  东南国防医药. 2019(01)
[3]调强计划验证通过率的影响因素分析[J]. 郭冉,张艺宝,李明辉,李云东,戴建荣.  中国医学物理学杂志. 2018(10)
[4]全身集成定位架对放疗靶区吸收剂量的影响[J]. 洪君,单鹄声,周玉凤.  中国医学物理学杂志. 2018(07)
[5]医用直线加速器早晚绝对剂量输出稳定性对比分析[J]. 洪君,单鹄声,周玉凤.  医学研究生学报. 2018(05)
[6]多剂量水平鼻咽癌容积调强与动态调强放射治疗剂量比较及传输效能分析[J]. 贾鹏飞,许竣,周晓曦,陈健,汤乐民.  生物医学工程学杂志. 2017(06)
[7]利用ArcCHECK在实际机架角与零机架角的IMRT剂量验证结果比较[J]. 姜仁伟,郭栓栓,陈舒婷,王思阳,程志斌.  中华放射肿瘤学杂志. 2017 (01)
[8]摆位误差对VMAT计划剂量学验证的影响[J]. 孙晓欢,谭丽娜,马奎,肖锋.  中华放射肿瘤学杂志. 2014 (06)
[9]鼻咽癌容积调强放射治疗剂量验证比较研究[J]. 岳海振,贾飞,张健,吴昊.  北京生物医学工程. 2013(04)
[10]重力对二维探测器阵列验证静态调强计划的影响[J]. 徐庆丰,周莉,李涛,彭光,傅玉川,柏森.  华西医学. 2010(12)



本文编号：3260685