不同方法治疗慢性分泌性中耳炎的效果比较

发布时间：2021-10-31 23:27

　　目的:观察比较慢性分泌性中耳炎患者分别应用耳内镜下鼓膜置管与耳内镜下穿刺治疗的临床效果。方法:将2015年1月—2018年3月我院收治的120例慢性分泌性中耳炎患者随机分为例数相同的两组:研究组（n=60）和对照组（n=60）。研究组采用耳内镜下鼓膜置管治疗,对照组采用耳内镜下鼓膜穿刺治疗,比较两组患者的临床疗效、中耳积液消失时间、并发症发生率,对所有患者治疗后随访12个月,比较两组复发率。结果:与对照组的80.00%比较,研究组患者的临床总有效率明显升高（95.00%）,差异有显著性（P<0.05）。两组患者并发症发生率之间比较,差异无显著性（P>0.05）。研究组患者中耳积液消失时间、复发率均明显低于对照组,差异有显著性（P<0.05）。结论:慢性分泌性中耳炎患者行耳内镜下鼓膜穿刺术的临床效果略逊于耳内镜下鼓膜置管术,后者可以快速改善患者的临床症状,并发症发生率及复发率均较低,临床推广应用的价值较高。 

【文章来源】：黑龙江医药. 2020,33(04)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组患者的临床治疗效果比较
    2.2 两组并发症发生率比较
    2.3 两组中耳积液消失时间及复发率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]内镜下经咽鼓管给予地塞米松治疗慢性分泌性中耳炎疗效观察[J]. 张亮.  海峡药学. 2018(09)
[2]鼓膜置管和穿刺治疗慢性分泌性中耳炎的临床对照研究[J]. 王适.  实用临床医学. 2018(08)
[3]耳内镜下鼓膜置管与穿刺对慢性分泌性中耳炎治疗效果分析[J]. 李倩,孙占伟,张文岐.  中国医学工程. 2018(06)
[4]耳内镜下鼓膜置管或穿刺治疗慢性分泌性中耳炎的疗效比较[J]. 黄建晖,江蓉蓉.  深圳中西医结合杂志. 2018(02)
[5]慢性分泌性中耳炎两种治疗方案比较[J]. 许雨洲,尹治军,刘芳,张惠敏.  中国耳鼻咽喉头颈外科. 2018(01)
[6]耳内镜下鼓膜置管术治疗慢性分泌性中耳炎临床分析[J]. 苏娟,吉晓滨,谢景华,李鹏.  中国医学创新. 2017(14)
[7]耳内镜下鼓膜置管或穿刺治疗慢性分泌性中耳炎的临床效果对比[J]. 徐隽彦,刘春丽,倪立群.  中国耳鼻咽喉头颈外科. 2015(01)
[8]耳内镜下鼓膜置管术治疗儿童分泌性中耳炎76例临床疗效观察[J]. 冯波,何勇.  中国现代医生. 2014(05)



本文编号：3469066