闭合入路与开放入路鼻整形术安全性与有效性的临床比较

发布时间：2021-12-11 19:47

　　目的比较闭合入路与开放入路鼻整形术的安全性与有效性。方法回顾性分析90例行鼻整形术患者的临床资料。根据其手术方法分为观察组（45例）和对照组（45例）。观察组采用闭合入路保留鼻部重要解剖结构的鼻整形手术方式,对照组采用传统开放入路经鼻小柱切口的手术方式。对比两组手术时长、术中失血量、术后引流量及并发症（切口延迟愈合、鼻小柱血运障碍、支架部分吸收）情况。结果本组90例患者获随访6～12个月。对照组手术时长较观察组短（P<0.05）;对照组术中出血量及术后引流量均多于观察组（P<0.05）;观察组并发症发生率（4.4%）低于对照组（17.8%）,P<0.05;观察组术后6、12个月的美观满意度评分均高于对照组（P<0.05）。结论经闭合入路保留鼻部重要解剖结构的鼻整形术是基于解剖学研究基础的一种较新的手术方法,与经典的传统开放入路手术术式相比,术中及术后并发症发生率均明显降低,且作为美容手术因其鼻部外观无切口,患者的满意度明显升高,是一种值得推广的鼻整形术。 

【文章来源】：中国美容整形外科杂志. 2020,31(09)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

经鼻小柱切口的传统手术方式示意a.取跨鼻小柱至双侧鼻翼缘切口b.分离鼻翼软骨，显露鼻中隔c,d.鼻中隔延伸移植物（正、侧面观）e.缝合固定盾牌样移植物f.缝合固定帽状移植物g.切口关闭缝合

中央韧带起自鼻背下1/3的鼻背筋膜，沿鼻背正中线向下行至鼻尖转折，再向后走行于两侧鼻翼软骨内侧脚之间，止于鼻小柱基底部[7-8]。SMAS的深层与上外侧软骨和下外侧软骨连接处的内鼻阀之间存在明显的连接，其描述的鼻部SMAS的深外侧部分，即为“卷轴韧带”。4.4 鼻翼软骨

【参考文献】：
期刊论文
[1]自体肋软骨联合膨体行隆鼻修复术后鼻小柱皮肤坏死一例[J]. 张锦松,戴传昌.  中国美容整形外科杂志. 2019(09)
[2]功能性鼻整形解剖学基础及进展[J]. 周鹏,苏开明.  山东大学耳鼻喉眼学报. 2018(01)
[3]面动脉的解剖学研究及其临床意义[J]. 吴镝,王新刚,黄晨煜,颜薇,吴宏志,王春燕,施泽红,赵振民.  组织工程与重建外科杂志. 2006(05)



本文编号：3535286