不同手术方式治疗老年性白内障的临床价值分析

发布时间：2022-01-23 08:03

　　目的对老年性白内障患者采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗的效果进行观察和比较。方法于2018年1月—2019年5月方便选择该院收治的老年性白内障患者72例作为该次研究纳入的研究对象。按照随机数字表法将其划分为常规组和研究组,每组36例。采用小切口非超声乳化术对常规组实施治疗,采用超声乳化术对研究组实施治疗。对比两组患者的治疗效果。结果常规组和研究组在治疗前的视力和角膜平均散光值比较差异无统计学意义（P>0.05）,常规组和研究组在治疗后的视力分别为（0.7±0.2）、（0.7±0.1）和角膜平均散光值（1.2±0.3）、（1.2±0.2）与治疗前（0.4±0.1）、（0.4±0.2）、（0.8±0.1）、（0.8±0.2）比较均具有明显改善,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。常规组并发症率为5.6%,研究组并发症率为2.8%。常规组和研究组的并发症率比较差异无统计学意义（χ²=0.379,P>0.05）。结论针对老年性白内障患者采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗均具有很... 

【文章来源】：中外医疗. 2020,39(30)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 视力水平和角膜散光度
    2.2 并发症
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]老年性白内障给予小切口非超声乳化与超声乳化治疗的临床对比[J]. 李红锋,欧阳君.  当代医学. 2019(07)
[2]白内障给予超声乳化术与现代囊外摘除术治疗的疗效对比[J]. 梁松茹.  中国社区医师. 2019(05)
[3]超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障临床疗效对比研究[J]. 曾洪波,宋春华,彭璟,李爽乐.  陕西医学杂志. 2018(11)
[4]角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响[J]. 金大龙.  中外医疗. 2018(29)
[5]小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗老年性白内障的疗效分析[J]. 秦二伟.  实用医技杂志. 2018(09)
[6]透明角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响[J]. 罗亨明.  基层医学论坛. 2018(25)
[7]小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的疗效对比[J]. 常丽.  中国现代医生. 2018(23)
[8]晶状体功能失调指数在年龄相关性白内障诊断及手术中的应用[J]. 王晓明,汤欣.  中华实验眼科杂志. 2018 (03)
[9]小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床研究[J]. 卫莉.  西北国防医学杂志. 2017(11)
[10]2mm微切口超声乳化联合人工晶状体植入术治疗白内障的效果观察[J]. 谭茜.  临床合理用药杂志. 2017(29)



本文编号：3603934