高龄老年人积极老龄化的现状及与生活方式的关系研究

发布时间：2020-07-30 17:41

【摘要】：目的:积极老龄化是使老年人的健康、参与和保障尽可能的发挥最大效益的过程,注重老年人个体身心健康、人格尊严和自我实现。本研究旨在探究北京体育大学80岁以上离退休教职工积极老龄化的程度及其影响因素,分析积极老龄化与健康促进生活方式之间的关联,从生活方式的角度指导老年人健康生活,促进社区积极老龄化的发展。方法:研究对象为北京体育大学80岁以上离退休教职工,共110人,其中男、女各55人。研究方法如下:(1)问卷调查法:通过自编问卷了解研究对象的个人基本情况,包括性别、民族、出生年月、受教育程度、婚姻状况、体育锻炼、慢性疾病情况等。采用积极老龄化测评问卷了解研究对象的积极老龄化程度,该问卷包括身体活力、生活满意、家庭支持、积极参与四个维度,共21个条目,每个条目以“明显不符合、有些不符合、介于中间、有些符合、明显符合”备选,依次赋予1、2、3、4、5分,得分越高,说明积极老龄化程度越高;生活方式的调查采用健康促进生活方式量表修订版(health promoting lifestyle profile-Ⅱ,HPLP-ⅡR),该量表包括健康责任、体育运动、营养、人际关系、压力管理、自我实现六个维度,共40个条目,每个条目以“从不、有时、经常、总是”备选,分别赋予1,2,3,4分,量表评分越高说明老年人的生活方式越健康。(2)测量法:测量人员一对一测试研究对象的健康相关指标,指标包括身高、体重、腰围、臀围、血压、脉搏、握力、体成分。(3)访谈法:依据访谈提纲了解研究对象的生活方式,将访谈内容转为定量结果,并整理记录。(4)统计分析法:采用Excel和SPSS16.0对得到的数据进行整理分析,分析的方法有独立样本T检验、方差分析、Pearson相关、多元线性回归等。结果:(1)研究对象积极老龄化的总均分为3.85±0.64,处于中等偏上水平,各维度均分从高到低依次是生活满意、积极参与、身体活力、家庭支持;婚姻状况和体育运动对研究对象积极老龄化有显著影响,有配偶的老年人和运动员出身的老年人积极老龄化的得分显著性高于其他组(P0.05)。(2)71.8%的研究对象的受教育程度为大学本科及大专以上,36.36%的研究对象为运动员出身,86.36%的研究对象患有慢性疾病。过半的研究对象超重、肥胖或患有高血压,但肥胖和高血压对积极老龄化的影响不显著。(3)研究对象健康促进生活方式的均分为117.59±16.25,评价良好,营养维度的标准化得分最高,其次是人际关系、压力管理和自我实现,体育运动和健康责任的得分较低。(4)积极老龄化与健康促进生活方式的相关性为0.247(P0.01),与健康促进生活方式人际关系、自我实现维度的相关性分别为0.453、0.305(P0.01);人际关系可以显著预测积极老龄化(R=0.453,P0.01)。(5)超过三分之二积极老龄化评分较高的研究对象有长期坚持的体育锻炼习惯、积极的社会参与、心态平和、良好的睡眠习惯等特征。结论:(1)研究对象积极老龄化总体情况处于中等偏上水平,其中生活满意度的情况最好,处于较高水平;积极老龄化受多种因素的影响,良好的婚姻状况和体育运动与老年人积极老龄化程度呈正相关。(2)研究对象慢性疾病患病率高,形势严峻,肥胖、高血压、骨质疏松等慢性疾病较为常见;肥胖、高血压等慢性疾病对积极老龄化的影响不显著。(3)研究对象健康促进生活方式评价良好,营养和人际关系现状较好。(4)积极老龄化与健康促进生活方式关联密切,其中人际关系维度与积极老龄化最为相关。(5)体育锻炼、社会参与、心态平和有利于积极老龄化的发展。
【学位授予单位】：北京体育大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R195
【图文】：

分布情况,研究对象,不同性别,体型

图 4.1 不同性别研究对象体型（BMI）分布比例图4.2.1.2 腰臀比围度测试指标包括腰围和臀围，分别反映腰部及臀部的脂肪堆积程度，其比值为腰臀比，腰臀比是判定中心性肥胖（腹部脂肪较多）的重要指标，也是慢性疾病的预测危险因素之一。根据判定标准，发现超过三分之二的研究对象腰臀比超标，对比不同性别研究对象的腰臀比分布情况（见表 4.11），发现女性老年人超标比重明显高于男性，说明研究对象的中心型肥胖现象严峻，其中男性老年人的情况好于女性。表 4.11 研究对象体型（腰臀比）分布表性别正常超标人数比重人数比重男性 22 40.0% 33 60.0%

不同性别,研究对象,体型,分布比

有接近一半的老年人体脂率评价为超重或肥胖；对比不同性别研究对象的体脂率分布（如图4.2），发现男性老年人正常的比例低于女性，并且男性肥胖的比例为明显高于女性的；进一步分析研究对象体脂率的性别差异，发现女性老年人的体脂率水平显著性高于男性老年人（P＜0.01）（见表 4.12）。说明研究对象以体脂率为评价标准的肥胖程度形势不容乐观，女性老年人的体脂率较高，但多为超重，男性老年人的肥胖程度较为严重。图 4.2 不同性别研究对象体型（体脂率）分布比例图表 4.12 不同性别老年人体脂率的差异检验男性女性 T 值体脂率 26.34±7.51 32.52±8.20 -4.121**

不同性别,比例图,研究对象,维度

图 4.3 不同性别研究对象血压分布比例图4.2.2 积极老龄化和健康相关指标的关系4.2.2.1 肥胖对积极老龄化的影响基于 BMI 评价的肥胖程度对老年人积极老龄化的影响不显著（P=0.076）对积极老龄化四个维度的影响也不显著（见表 4.15）。进一步比较发现，BMI 常组的积极老龄化程度显著性高于偏瘦组（P＜0.05）。对比各维度情况，BM正常组和超重组在家庭支持维度存在显著性差异（P＜0.05），正常组得分较高偏瘦组和超重组在积极参与维度存在显著性差异（P＜0.05），超重组得分较高表 4.15 不同 BMI 老年人积极老龄化的差异检验身体活力生活满意家庭支持积极参与积极老龄化F 值 1.396 1.113 1.575 1.344 2.354P 值 0.248 0.347 0.200 0.264 0.076

【相似文献】