妊娠代理孕母的伦理问题研究

发布时间：2020-12-05 16:54

　　中国国家卫生部在2001年3月出台的《人类辅助生殖技术管理办法》中第三条规定：“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”以该规定为背景，本文首先明确了代理孕母的定义，概述了代理孕母产生的历史和现状。结合“全面禁止代理技术”的规定和存在非法中介的现状，笔者认为，无论从伦理层面还是政策层面，研究我国代理孕母的相关问题都有相当的理论和现实意义。在此基础上笔者考察了反对代理孕母一些可能的论证：子宫工具化和商品化论证、影响家庭关系论证、婴儿商品化论证、滑坡论证以及被广泛认为是一个压倒一切的义务一不伤害原则。然而，不伤害原则并不是要求在治疗中没有任何伤害或者风险，而是要求我们避免不必要的伤害和尽可能减少风险。我们必须权衡受益和风险，有理由认为，代孕技术是利大于弊的。文章随后考察了一些支持代理孕母的论证。支持者认为那些可能得益于代孕技术的人至少有机会有他们自己的孩子；有一个孩子是每个人的基本权利，不孕夫妇应该可以在收养，找人代孕或者不要孩子之间做出选择，我们应该尊重不孕夫妇基本的权利和他们的个人选择。为什么我们允许某些原因导致不孕的患者使用辅助生殖技术而不允许另外一些原因导致不孕的人使用代孕... 

【文章来源】：北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
前言
第一章 代理孕母的历史和现状
    第一节 代孕技术的产生
    第二节 代孕技术的开展和代理孕母的出现
    第三节 世界各国对代孕技术立法的展开
第二章 有关代理孕母的主要伦理学论证
    第一节 反对代理孕母的论证
    第二节 对反对论证进行的分析和批驳
    第三节 支持妊娠代孕的主要论证
    第四节 妊娠代孕的实质伦理和程序伦理问题
第三章 代理孕母的政策、管理和法律问题
    第一节 各国有关代理孕母的政策、法律法规
    第二节 中国有关代理孕母的法规
    第三节 重新审视中国有关代理孕母政策和法规的建议
结论
附录一:Surrogacy Arrangements Act 1985（1985 c 49）
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论代孕母的合法化基础[J]. 张燕玲.  河北法学. 2006(04)
[2]论医学伦理学的自主性原则[J]. 吴宁,黄发林.  中国医学伦理学. 2006(01)
[3]“制造婴儿”时代来临[J]. 安然.  中国新闻周刊. 2005(26)
[4]完善人工生殖父母子女关系立法研究[J]. 胡宝珍.  福建法学. 2005(01)
[5]由“借腹生子”引发的关于人工生殖立法的几点思考[J]. 何蓓.  咸宁学院学报. 2004(05)
[6]权利冲突:一个不成为问题的问题[J]. 郝铁川.  法学. 2004(09)
[7]代孕生育法律问题初探[J]. 胡廷松,汪琴.  佳木斯大学社会科学学报. 2004(03)
[8]解析现代生育伦理问题的思维路向[J]. 肖君华.  伦理学研究. 2004(03)
[9]人类辅助生殖技术规范[J].   中国生育健康杂志. 2004(01)
[10]国际辅助生殖技术的管理及实施现况调查[J]. 胡海燕.  国外医学(计划生育分册). 2002(04)



本文编号：2899778