梁启超晚年“血尿”病案研究

发布时间：2021-06-14 19:07

　　本文以梁启超晚年“血尿”病案作为研究的核心与线索,分为绪论、正文和结语三个部分。第一部分是绪论,讲述选题、研究意义;对学术前史进行回顾,重点关注当下的梁启超研究和医疗视野下的梁启超研究;讲清研究方案,并对文章的参考文献进行简要说明。第二部分是正文,从第一章到第三章。第一章系统回顾了梁启超“血尿”病的病况。首先是病况简述,再对梁启超从1924年到1929年逝世之间的病情做了详细的梳理,最后发现梁启超的病情具有持续时间长,病情不稳定,病因复杂的特点。第二章对“血尿”病案造成的社会影响进行讨论。选择了陈西滢与医学生陈志潜的讨论来研究医学非专业人士与医学专业人士对该事件的不同观点。选取梁启超与梁仲策的文章,从病案的亲历者和陪护者的视角来进行观察。通过徐志摩与鲁迅的文字,就该事件的旁观者态度进行探讨。第三章对“血尿”病案进行再研究。第一节对“血尿”病案的社会影响进行更深层次的探讨,得出该案所引发的社会讨论,其实是不同阶层、领域的人的一场思维模式大论战”的结论。第二节运用医疗技术对病案进行分析,认为是当时医疗技术水平的不足,可能导致了误诊。第三节则运用了多种论证结合的方式,尝试推翻错误观点,证明梁... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、选题与研究意义
    二、研究现状
    三、研究方案
    四、文献说明
第一章 回溯“血尿”病案
    第一节 “血尿”病案概述
    第二节 1924年至1926年的病况
    第三节 1927年到1929年的病况
第二章 “血尿”病案引发的社会影响
    第一节 陈西滢的“闲话”与协和医学生的争论
    第二节 梁仲策的《病院笔记》
    第三节 徐志摩与鲁迅——文坛恩怨的再延续
    第四节 梁启超为协和医院的辩护
第三章 “血尿”病案的再研究
    第一节 这场“争论”的实质是什么
    第二节 “血尿”病案是误会还是误诊
    第三节 被“割错肾”?——一场近五十年的谣言案
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]省思与超越——近十年来梁启超研究之探讨[J]. 侯杰,林绪武.  社会科学研究. 2004(03)
[2]从文艺观念到政治理念的对立——关于鲁迅与徐志摩的论争[J]. 霍秀全.  北方工业大学学报. 2001(04)
[3]汪康年与梁启超关系变化与《时务报》兴衰[J]. 汤奇学,龚来国.  安徽大学学报. 2000(05)

博士论文
[1]梁启超科学文化知行论稿[D]. 姚雅欣.山西大学 2005



本文编号：3230157