基于某基金的临床研究项目立项内部影响因素分析研究

发布时间：2021-07-08 04:22

　　目的:（1）通过某基金三年首发基金实证数据分析,分类别找出临床研究项目立项质量的内部影响因素;（2）探讨项目本身因素、项目申请人因素、评审专家因素三个方面对临床研究项目立项的影响,为提高临床研究项目立项质量提供参考意见。方法:本研究通过对某基金三年的评审数据进行分析研究,首先采用文献研究法对临床研究项目立项的相关因素进行归纳总结;其次将本研究的数据基础通过描述性统计进行项目申请人、项目本身因素、评审专家相关三类的潜在因素进行整理。统计分析时,采用判别分析法、线性向前选择回归法、逐步逻辑回归方法探索自变量和因变量之间的关系,并得出影响的方向和影响的具体大小;采用卡方检验法探讨不同专家和项目申请人个人特征对项目理性立项的分布差异,从而分析评审专家对项目申请人的偏见认知。结果:本研究的主要研究结果由数据整理、影响因素探讨、结果归纳三个部分构成。首先本研究的影响因素探讨的因变量为定性变量立项结果和定量变量项目均分两个变量,自变量则包含项目本身因素、项目申请人因素、评审专家因素三个类别的变量,共有22个可用变量,采用判别分析、逻辑回归等方法。最终研究结果归纳如下:在项目相关因素上,函评项目更容易... 

【文章来源】：北京中医药大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
文献综述
    1 引言
    2 现状评述
        2.1 临床研究项目立项评审机制
        2.2 临床研究项目立项结果评价研究
        2.3 临床研究项目立项影响因素当前进展
    3 总结
    4 参考文献
前言
    1 研究背景
    2 研究目的
    3 研究意义
    4 研究内容
1 研究资料
2 研究方法
    2.1 文献研究法
    2.2 描述性统计
    2.3 线性回归
    2.4 logistic回归
    2.5 逐步判别分析法
    2.6 卡方检验
3 研究结果
    3.1 梳理某基金评审数据变量信息
    3.2 评审数据初步统计描述
    3.3 各变量共线性结果
    3.4 判别分析与逻辑回归结果
    3.5 单个潜在因素的深入探讨
    3.6 临床研究项目立项偏见探索
    3.7 临床研究项目立项影响因素归纳整理
    3.8 建议及对策
结语
    1 本研究的创新性
    2 本研究的局限性
    3 结论
参考文献
附录
致谢
个人简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于评审结果分析回顾性遴选同行评审专家的探讨[J]. 孙瑞华,虞康达,徐凯,李欢,郭锐敏,肖畅,吴婉玲,宋玫.  中华医学科研管理杂志. 2019 (01)
[2]中法科研项目立项评审机制比较研究——以法国国家科研署项目和国家重点研发计划为例[J]. 樊俊.  科学管理研究. 2019(01)
[3]投影寻踪模型在科研项目同行评审专家反评估中的应用[J]. 李欢,孙瑞华,徐凯,王雨萌,黄傲,郭锐敏,陈燕芬.  中华医学科研管理杂志. 2016 (06)
[4]国家科技项目立项程序制度的完善[J]. 郎佩娟.  人民论坛. 2016(17)
[5]国家自然科学基金项目申请量预测的新方法[J]. 罗开平,张人千,王惠文.  科研管理. 2016(04)
[6]基于技术标准的科技计划项目立项决策研究[J]. 王珊珊,史宇,杨仲基,汪英华.  科研管理. 2016(S1)
[7]第三军医大学新桥医院2006-2015年国家自然科学基金申请与资助情况分析[J]. 周建云,黄春基,陈浩,齐德广,周来新.  中华肺部疾病杂志(电子版). 2016(02)
[8]基于一级学科的公安学建设水平管窥——以国家社科基金立项数据为研究视角[J]. 徐镇强,何彩英.  杭州师范大学学报(社会科学版). 2015(02)
[9]河南师范大学获国家自然科学基金项目资助的特点及相关问题[J]. 张垒.  中国科学基金. 2015(02)
[10]我国管理科学研究进展分析——以国家自然科学基金立项项目及论文产出为分析数据[J]. 刘静,马建霞.  科技管理研究. 2015(04)

硕士论文
[1]某医科院校国家自然科学基金申请质量与结题绩效分析[D]. 黎爱军.第二军医大学 2016
[2]J省社会科学基金评审制度的公正性研究[D]. 钱新芬.南京理工大学 2015
[3]基础研究项目立项评估模型研究[D]. 杨凤.吉林大学 2014
[4]论同行评议的公平、公正原则[D]. 毛莉莉.东华大学 2007



本文编号：3270851