19世纪30-40年代英国公共卫生运动中的医学争论研究

发布时间：2021-10-12 23:57

　　伴随着英国工业化和城市化进程加速,公共卫生问题日益凸显,在流行病的侵袭下,公众开始关注公共卫生问题。一些改革者、医生和民间团体,在影响公众舆论、形塑公共卫生改革观念,以及推动公共卫生立法方面有着强大的影响力。其中查德威克式的公共卫生理念在公共卫生运动中,逐渐占据了主导地位,成为制定卫生改革政策的依据。但是这种理念也受到多方面的质疑。这些争议不仅是针对查德威克的计划,其中还透露出不同社会群体、政治派别和个人对公共卫生的理解和设想。文章集中探讨在医学争论中,有关医学理论、公共卫生管理地位两方面的争议。本文旨在透过该分析,来理解公共卫生运动中的医学理念、预防手段和权力分配等问题,并反思查德威克式的公共卫生理念。此外,本文还认为医学争论反映出在早期的公共卫生运动中,查德威克式的公共卫生理念并非唯一且不受质疑的解决之道。查德威克式的计划会主导早期公共卫生事业的开展,与其背后的改革推动力的影响、转型社会的需求和医学发展水平等多种因素相关。虽然医学争论中的许多建议未能转化为政策实施,但其对公共卫生转向由医学主导,并更加重视影响健康的社会经济因素等发展方向产生了深远的影响。 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：93 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究源起
    二、研究状况
    三、研究方法
    四、研究意义
第一章、 19世纪30-40年代的公共卫生运动状况
    第一节 19世纪30年代初的流行病与社会反应
    第二节 19世纪30、40年代的公共卫生运动
    第三节 公共卫生立法改革以及其卫生改革理念
第二章 公共卫生运动中的医学争论
    第一节 病原学的争论
        一、宏观的病原学争论
        二、素因与诱因之争
    第二节 关于公共卫生管理的争议
第三章 争论的延续以及对医学争论的评价
    第一节 争论的延续：以1848-1849年中央卫生委员会应对霍乱的实践为例
    第二节 对医学争论的评价
结语
参考文献
附图一：“The Water That John Drinks."
附图二：“Water!Water!Everywhere；And Not A Drop To Drink”
附录：1849年《笨拙周刊》关于公共卫生改革的相关内容选编
后记



本文编号：3433556