彼得·辛格堕胎思想研究

发布时间：2021-11-11 09:09

　　随着社会的进步，医疗技术的发展，不同的生命道德观念开始发生碰撞，包括堕胎问题在内的伦理问题的观念冲突日益激烈。在当代社会，无论在法律领域还是基于伦理考虑，围绕堕胎行为进行的选择权和生命权的论争都占据了不容忽视的地位。保守派、自由派、温和派等各方互相争辩不休，都试图推翻对方理论基础及驳倒对方的观点，以维护自身理论立场。本文通过对澳大利亚和美国著名伦理学家彼得辛格的生命伦理思想的剖析，追寻他关于堕胎问题的思维轨迹，把握其支持堕胎的理由之独特性和开创性，从而探究他架构于平等主义、功利主义以及境遇主义基础上的理论框架，并试图通过他的堕胎思想对当代中国面临的堕胎问题予以启发，以期为我国堕胎自由的社会环境、计划生育的基本国策提供一定的伦理支持。 

【文章来源】：锦州医科大学辽宁省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
目录
中文摘要
Abstract
一、绪论
    （一） 选题背景
    （二） 国内外研究现状
    （三） 课题研究的目的、意义
    （四） 课题创新点
    （五） 研究方法
二、西方堕胎问题的由来与争论
    （一） 西方堕胎问题的由来
    （二） 围绕堕胎问题的争论
三、彼得辛格堕胎思想的伦理基础
    （一） 利益平等原则
    （二） 境遇主义原则
    （三） 功利主义原则
四、彼得辛格堕胎思想的基本观点
    （一） 彼得辛格对传统堕胎观的批判
    （二） 彼得辛格赞成堕胎的理由
五、彼得辛格堕胎思想的评价与启示
    （一） 对彼得辛格堕胎思想的评价
    （二） 彼得辛格的堕胎思想对我国的堕胎问题的启示
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文
个人简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]黑尔对功利主义和义务论的统一[J]. 吴映平.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2010(05)
[2]生命的意义[J]. 王培佐.  政工学刊. 2007(04)
[3]论人类中心主义的两种类型[J]. 孙君恒.  韶关学院学报(社会科学). 2006(07)
[4]对人工流产的道德辩护[J]. 陈蓉霞.  伦理学研究. 2004(03)
[5]彼得·辛格生命伦理学的“哥白尼革命”[J]. 高国希.  哲学动态. 2003(08)
[6]辛格是怎样将“人”消解了的——兼论堕胎、安乐死中的伦理问题[J]. 甘绍平.  中国人民大学学报. 2001(06)
[7]西方教会的堕胎之争[J]. 段琦.  世界宗教文化. 1996(03)
[8]国际人权问题热点述评[J]. 信春鹰.  中国社会科学. 1994(06)
[9]人是道德的主体[J]. 肖雪慧.  哲学动态. 1993(08)

硕士论文
[1]弗莱彻境遇伦理学初探[D]. 熊伶俐.湖南师范大学 2009
[2]彼得·辛格关于堕胎的理论[D]. 伍慧英.华东师范大学 2008



本文编号：3488590