围绝经期女性健康风险评估
本文选题:围绝经期 + 健康风险评估 ; 参考:《实用心脑肺血管病杂志》2016年12期
【摘要】:目的评估围绝经期女性健康风险。方法选取2015年9—12月在中国医科大学附属第一医院健康管理中心参加健康体检的成年女性2 318人,按照年龄分为围绝经期前组1 075人(18~39岁)、围绝经期组944人(40~60岁)、围绝经期后组299人(≥61岁)。采用"健康风险评估调查问卷"收集健康风险相关数据,采用北京中新惠尔健康科技有限公司授权的健康风险评估软件进行健康风险评估。结果共发放问卷2 318份,回收2 318份,有效率为100.00%。(1)围绝经期组女性糖尿病、缺血性心血管疾病、肺癌及高血压现患者和高风险者所占比例均高于围绝经期前组,但围绝经期组女性糖尿病、缺血性心血管疾病、肺癌及高血压现患者和高风险者所占比例均低于围绝经期后组(P0.05)。(2)围绝经期组女性健康生活方式评分劣于围绝经期前组和围绝经期后组(P0.05)。(3)3组女性吸烟、戒烟及适量饮酒者所占比例比较,差异无统计学意义(P0.05);围绝经期组女性被动吸烟者所占比例高于围绝经期前组(P0.05);围绝经期组和围绝经期后组女性被动吸烟者所占比例比较,差异无统计学意义(P0.05);围绝经期组女性过量饮酒者所占比例高于围绝经期前组和围绝经期后组(P0.05)。(4)3组女性蔬菜水果摄入不足者所占比例比较,差异无统计学意义(P0.05);围绝经期组女性谷类摄入过多者所占比例高于围绝经期前组和围绝经期后组(P0.05);围绝经期组女性肉类摄入过多者所占比例高于围绝经期前组(P0.05),但与围绝经期后组比较,差异无统计学意义(P0.05)。(5)围绝经期后组和围绝经期组女性体力活动水平优于围绝经期前组,围绝经期后组女性体力活动水平优于围绝经期组(P0.05)。结论女性进入围绝经期后糖尿病、缺血性心血管疾病、肺癌和高血压发生风险明显增高,被动吸烟、过量饮酒、不合理膳食及缺乏体力活动等不良生活方式增多,因此加强围绝经期女性不良生活方式干预以降低慢性病发生风险势在必行。
[Abstract]:Objective to evaluate the health risk of menopausal women. Methods A total of 2,318 adult women who took part in the physical examination in the Health Management Center of the first affiliated Hospital of China Medical University from September to December 2015 were selected. According to the age, 1 075 premenopausal group (1 075) were divided into 3 groups: premenopausal group (n = 1 075), perimenopausal group (n = 944) and postmenopausal group (n = 299). The health risk data were collected by "Health risk Assessment questionnaire", and the health risk assessment software of Beijing Zhongxin Huier Health Technology Co., Ltd. was used to carry out health risk assessment. Results A total of 2,318 questionnaires were sent out and 2,318 were recovered. The effective rate was 100.00.0.The percentage of women with diabetes, ischemic cardiovascular disease, lung cancer and hypertension in the menopausal group was higher than that in the premenopausal group. But in perimenopausal women, diabetes, ischemic cardiovascular disease, The proportion of patients with lung cancer and hypertension and those at high risk were lower than that of postmenopausal women (P 0.05. 02) the scores of healthy lifestyle of women in perimenopausal group were lower than those in premenopausal group and postmenopausal group. There was no significant difference in the proportion of smoking cessation and moderate drinking, the proportion of female passive smokers in the perimenopausal group was higher than that in the pre-menopausal group, and the proportion of female passive smokers in the perimenopausal group and the postmenopausal group was higher than that in the peri-menopausal group, the proportion of female passive smokers in the perimenopausal group was higher than that in the pre-menopausal group. There was no significant difference between the two groups (P 0.05), and the proportion of female excessive drinkers in the perimenopausal group was higher than that in the premenopausal group and the postmenopausal group (P 0.05), and the proportion of female patients with insufficient intake of fruits and vegetables was higher than that in the premenopausal group and the postmenopausal group. The percentage of women with excessive intake of cereals in peri-menopausal group was higher than that in pre-menopausal group and post-menopausal group (P0.05), and the proportion of women with excessive meat intake in peri-menopausal group was higher than that in pre-menopausal group. But compared with the postmenopausal group, There was no significant difference in physical activity between postmenopausal group and peri-menopausal group (P 0.05). The level of female physical activity in postmenopausal group was better than that in premenopausal group, and that in postmenopausal group was better than that in peri-menopausal group (P 0.05). Conclusion the risk of diabetes, ischemic cardiovascular disease, lung cancer and hypertension, passive smoking, excessive drinking, unreasonable diet and lack of physical activity in women increased after menopause. Therefore, it is imperative to strengthen the intervention of poor lifestyle in perimenopausal women to reduce the risk of chronic diseases.
【作者单位】: 中国医科大学附属第一医院全科医学科;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(71273279):基于全科医生连续性服务的整合式健康管理服务模式的研究
【分类号】:R173
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨红艳;;农药健康风险评估研讨交流会会议纪要[J];中华卫生杀虫药械;2012年02期
2 许正平,姜槐;电磁场健康风险评估和标准制定势在必行[J];中华预防医学杂志;2004年01期
3 李秋娟;杨光;孙鲜策;叶建新;仲来福;;健康风险评估与控制在预防医学教学中的应用[J];大连医科大学学报;2006年03期
4 李运明;刘丹红;孙彩虹;叶青;徐勇勇;;自评健康和健康风险评估方法的研究进展[J];中国全科医学;2011年22期
5 刘晓曦;王芳;许侠;;英美两国妇女健康风险评估主要做法的比较分析[J];中国初级卫生保健;2011年10期
6 Ila Cote;Paul T.Anastas;Linda S.BirnbaumNational Institute of Environmental Health Sciences,National Institutes of Health,Department of Health and Human Services,Research Triangle Park,North Carolina,USA;Rebecca M.Clark;David J.Dix;Stephen W.Edwards;Peter W.Preuss;王仁礼;李卫华;;推进新一代健康风险评估[J];环境与职业医学;2013年07期
7 刘柳;张岚;李琳;张向明;朱云洁;;健康风险评估研究进展[J];首都公共卫生;2013年06期
8 刘兰香;刘彩霞;王建英;;健康风险评估的应用[J];内蒙古医学杂志;2009年S5期
9 李运明;顾建文;张虎军;杨孝光;谭艳;郑驰;许贲;张楠楠;蔡峰;张立;;符合我国卫生行业标准的健康风险评估问卷的编制[J];西南军医;2014年02期
10 施婕;刘茂;;环境铅污染所致儿童健康风险评估方法探讨[J];中国工业医学杂志;2009年01期
相关会议论文 前10条
1 张火炎;李俊璋;;一般民众因食物残留之赛洛宁与百灭宁农药之非致癌健康风险评估[A];第四届第二次中国毒理学会食品毒理专业委员会学术会议论文集[C];2006年
2 赵肖;周雯;郭振仁;;区域健康风险评估模式的建立与应用[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
3 窦晶晶;金焱;韩海军;;某医院787例健康风险评估结果分析[A];第十四届中国科协年会第18分会场:科技创新与慢病管理学术论坛论文集[C];2012年
4 史玉强;金永民;孙晓怡;金卫;李琳;费金岩;;辽宁大伙房水库水质健康风险评估[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2011年
5 甘居利;林钦;贾晓平;刘建军;;广东近江牡蛎(Crassostrea rivularis)有机氯农药残留与健康风险评估[A];第二届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2007年
6 李nInI;刘凡;;生物污染物风险评估的思考[A];2011年全国环境卫生学术年会论文集[C];2011年
7 吴莉萍;周志恩;史小春;方维凯;;城市典型加油加气站苯系物污染状况及健康风险评估[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2013年
8 刘蕊;张辉;勾昕;罗绪强;;我国污染物暴露人群健康风险评估研究进展——以重金属污染为例[A];2014中国环境科学学会学术年会(第三章)[C];2014年
9 许伶红;李红;徐东耀;张新民;;苯系物的毒理学特征及其人群健康风险评估研究进展[A];第六届全国环境化学大会暨环境科学仪器与分析仪器展览会摘要集[C];2011年
10 何中凯;张寅平;;人造板车间内工人甲醛暴露的健康风险评估[A];全国暖通空调制冷2010年学术年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前3条
1 记者司玉明;从100元创业到拥有20项专利[N];秦皇岛日报;2011年
2 本报记者 李军;人才短缺研究评估受制约[N];中国环境报;2014年
3 本社记者 孔令泉;体检之殇[N];民主与法制时报;2013年
相关博士学位论文 前2条
1 肖庆文;城市工业污染场地蒸气入侵健康风险评估与控制研究[D];中国地质大学(北京);2016年
2 李运明;国人健康风险模型及风险评估方法研究[D];第四军医大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 叶斯阳;深圳市MTBE环境污染特征与人群健康风险评估研究[D];广东药学院;2015年
2 武_g羽;焦化行业持久性有机污染物健康风险评估及管理方法研究[D];太原科技大学;2015年
3 周永丹;贵阳市花溪区、南明区PM_(2.5)中多环芳烃污染特征及健康风险评估[D];贵州师范大学;2016年
4 张世美;以健康风险评估为基础的糖尿病高危人群自我健康管理研究[D];新疆医科大学;2016年
5 高鹤;国外三种职业健康风险评估方法的应用及改良研究[D];石河子大学;2016年
6 周海燕;武汉青江化工场地污染物监测与健康风险评估[D];华中科技大学;2012年
7 丁会请;大连经济技术开发区空气中挥发性有机物的检测与健康风险评估[D];大连理工大学;2006年
8 厉小燕;五种职业健康风险评估方法的应用研究[D];浙江大学;2014年
9 张印;含砷废渣火法资源化过程污染分析及健康风险评估[D];兰州大学;2012年
10 葛佳;加油站的油品渗漏污染调查及健康风险评估[D];东华大学;2013年
,本文编号:1984838
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/1984838.html